想用黑客击败我军？逼急了全球一起拔网线，赢家一定是中国

前不久，针对中国不断更新的高精尖武器，例如DF-17导弹这种超高音速、极其难以防御的导弹，美国南佛罗里达大学工程学院院长罗伯特·毕肖普表示：“有芯片在，那就能被黑客入侵”。其核心思想是，通过网络攻击来干扰高精尖武器，并实现线上的“战争胜利”。

此前，国内有机构曾经做过实验，在无物理接触的情况下，确实可以通过网络攻击启动一辆特斯拉；之前还曾出现因黑客攻击，导致美国的重要油气管道设施无法启动，相关企业被黑客勒索的情况。不过这是民用领域，军用领域里，真的可以上演用无线电摧毁导弹的戏码吗？

网络战的成本有多大？

网络入侵不是像电影里一样，几个黑客点几下鼠标，敲几下键盘就可以入侵一个系统的。即使是在相对更容易的民用领域，网络入侵一台设备也需要寻找漏洞，并在漏洞被修复之前进行攻击。成本方面，想要入侵一辆带有联网功能的汽车，成本大约在一百万美元左右，一辆防护能力尚不完善的民用汽车尚且如此，入侵一颗东风导弹......祝那些黑客们好运。

更重要的是，军用设备的抗干扰能力以及反入侵能力和民品不在一个层次上，如果美国真的有了用网线破坏东风导弹的天顶星技术，那为什么不用这么强大的技术来破坏民用设备，造成社会生产的混乱，干扰生产生活？

民用设备尚且破坏不了，就想要入侵东风导弹，这样的人如果不是哗众取宠的话，那这个人大学上的估计是胎教课程。

更重要的是，如果网络攻击失败，美国要怎么应对接下来的烂摊子？毕竟在经过了贸易战之后，中国已经变成了美国的最大贸易伙伴，破坏了中国的社会生产，最先绷不住的可能会是美国人自己。

技术优势代表不了一切

在七十年前，美国对中国的优势无疑是碾压的，无论是在装备的数量、质量，还是在后勤保障以及兵员的素质上，联合国军都有着巨大的优势，但是最终还是退回了三八线以南。

近几年里，类似的戏码在伊拉克、阿富汗也都曾经发生过，海湾战争时，美军的技术优势让全世界都为之一惊，包括美国自己。但是随后几年，中东和阿富汗的战事很快就成为了政府的包袱，至于阿富汗撤军时的囧相，新闻中也已经说得很清楚了。

战争是政治的延续，当一场战争成为亏本买卖，甚至成为国家财政的黑洞时，战争本身很可能会成为压死一个政权的稻草。如果纳税人意识到，自己辛苦纳税，为国家在战场上拼死拼活的结果，只是让老爷们过年多添一道菜，国家的信誉崩塌只会是一个时间问题（奥斯曼帝国、奥匈帝国和沙俄帝国点了个赞）。

全频带阻塞干扰？

如果真的用黑客技术破坏了高精尖武器，一个可能的对策就是拔掉所有人的网线，大家一起回到无线电时代以前，面对面厮杀。在小说《全频带阻塞干扰》中有过类似的桥段，当俄军已经接近山穷水尽时，主角的儿子操作暴风雪号撞向太阳，干扰了双方的雷达信号，俄军和北约重回一个起跑线上战斗。

想想中国军队在过去几十年里的战绩，真的大家一起拔网线，猜猜谁会更不好过一点？

打赢战争的不是武器，是国家。

把网络黑客攻击想象成致胜兵器，这其实是一种昭和得不能再昭和的行为。在历史上，没有任何一个国家在崛起的过程中，能够凭借一两种兵器或者一两种手段取胜。日本在偷袭珍珠港，并闪电袭击了东南亚以及菲律宾群岛等地之后，航空母舰甚至一度比美军还多一艘，账面实力在数量上和质量上都不吃亏。但是进入战争状态后，美国迅速变成了那个三天修好约克城、不到十分钟下线一辆谢尔曼的工业巨人。

那些抱着“大东亚决战兵器”的日本人发现，经过一番狂轰滥炸之后，对面的飞机战舰和坦克总能源源不断地再次出现；对方落水的飞行员和水兵总能被及时救走，并在几周之后重新投入到战斗中；甚至到了最后投降的时候，美军的战机依旧还是那么铺天盖地。

有着类似经历的，还有欧洲东线战场上的德国。当德国拿出精工细作、充满了“匠人精神”的88毫米炮之后，发现对面的山上T34已经组成了一片坦克海；当德国已经资源耗尽，汽油生产都要依靠着高成本的煤炭加氢法炼制时，高加索油田依旧在源源不断地冒着石油。

一场战争的胜利，需要的是庞大的工业体量，和全体国民坚定不移的意志。一两种战法或是一两种超级兵器绝不是取胜的最关键因素。如果真的寄托于几种武器，那么投降书和谈判桌有可能是最好的归宿。