网上一直有传闻，9年前，演员王刚在一档节目中，“错”将一件价值两亿明代瓷器砸碎。

后来，他被瓷器主人一纸诉状，告上了法庭，该节目也惨遭停播。

那么，当年的真相究竟是什么呢？

那件瓷器，真的价值两亿吗？

最终的判决结果又是怎样的？

图1

王刚受邀鉴宝

2007年年初，王刚受到北京卫视的邀请，共同参与主持一档全新的节目《天下收藏》。

《天下收藏》是一档旨在宣传中国传统文化，聚焦北京地域特色的文化类节目。

主要由鉴宝专家，藏宝人和主持人王刚，三部分成员组成。

节目环节也分为三步，首先由民间藏宝人将自己的藏品带上舞台进行展示，并讲述这件藏品背后的故事和来源。

节目组会用高清的摄像机，向电视机前的观众朋友们展示每件文化瑰宝的细节。

第二步是由邀请的鉴宝专家，一起讨论这件藏品是真还是假。

图2

在几位嘉宾群情激昂的争辩中，这件藏品是真是假的鉴定结果充满了悬念，令观众好奇心爆棚，不由得沉浸其中。

之后他们会跟随着紧张的配乐一起，屏气凝神，注视着大屏幕。

节目的第三步，是揭晓谜团。

节目组工作人员，会给主持人王刚送上专业机构的鉴定书。

如果这件藏品确实为真迹，那节目组邀请的鉴宝团会给出专业的年份及估价，帮助这件文物流向正规的收藏途径。

并且，节目组还会奖励藏宝人，一枚纯金制作的金牌。

但如果检测出为赝品，作为主持人的王刚，则会用手中的“护宝锤”，将赝品砸碎。

图3

这档《天下收藏》自开播之后，就受到了广大观众的喜爱和关注。

精美绝伦的古董宝物，幽默风趣的主持人，还有鉴宝时的真假难辨。

一步步牵引着大众的好奇心，将气氛烘托至顶点。

经过精心设计的环节和节目效果，令这档节目迅速火遍全国，并在当时掀起了一阵“古董热”。

许多观众都对文物及其鉴定方法，产生了浓厚的兴趣。

来自河北的付常勇，也不例外。

医生携宝登台

2012年，三十岁的中医医生付常勇，带着一对“甜白釉压手杯”登上了《天下收藏》节目的舞台。

在决定参加这个节目前一年，他就提前将藏品送去北京东博古玩字画鉴定中心进行鉴定。

图4

经鉴定结果显示，该藏品为清仿永乐甜白釉压手杯真品，估价市场价为三十万至五十万元，且附有鉴定书。

得到这个鉴定书和估价的付常勇，立刻信心满满的报名参加节目海选。

他对于节目组赠送给拥有真藏品的藏宝人的纯金奖牌，势在必得。

经过层层海选，付常勇逐渐脱颖而出。

参加节目期间，他遇到了几个北京卫视的工作人员私下联系他。

希望购买他手中的这对杯子，并表示愿意以每只两万元的价格。

但付常勇并没有答应这笔交易。

他觉得，自己手上这可是明代的压手杯，是要在节目上赢取金牌的！

很快，付常勇获得了参与录制10月28日播出的那期节目的资格。

图5

根据北京电视台的工作人员后来回忆到，那期节目的录制主题是“永宣瓷话”。

因此节目上除了付常勇带来的一对“甜白釉压手杯”外，还有一件青花团龙纹碗，和一件青花釉里红双兽耳瓶。

在节目录制前，付常勇和另外两位一同参与节目录制的藏宝人，一同将自己带来的藏品，交给了节目组鉴定。

在演播厅后台的一个待机室里，付常勇正在等待录制的开始。

这时，节目组拿来了两份约定书。

一份是《天下收藏藏品鉴定约定书》。

这份约定书内容大意为，乙方，即藏宝人付常勇同意如果藏品在《天下收藏》栏目鉴赏专家一致鉴定下认为是赝品。

图6

那么乙方付常勇自愿同意在节目录制过程中，由主持人王刚现场代为销毁赝品。

另一份是《藏宝人承诺书》。

承诺书中明确表示，他认可栏目组邀请的专家对自己带来的藏品得出的鉴定结果。

并愿意遵守栏目的宗旨，保留真迹，抛弃赝品。

并且再次同意在节目录制中，如果鉴定结果为赝品，则由主持人代为销毁。

那时的付常勇，根本不担心自己的藏品是赝品，所以果断地接过这两份文件，签下了自己的大名。

主持人一锤定音

随着现场观众掌声响起，节目开始录制。

付常勇作为第一个上台的藏宝人，向大家介绍了自己这件藏品的来源。

图7

节目现场的高清摄像头，向观众们细致地展示着这件藏品的每个花纹。

作为这档节目的总策划及主持人王刚，就站在一旁。

他表示，这样器型的杯子在全世界也仅有几只。

而鉴赏家翟健民则表示，如果是真的，那单一个永乐青花压手杯就值五千万元。

听到现场观众们对这件“压手杯”此起彼伏的感叹，还有来自节目邀请明星嘉宾的声声赞许。

付常勇觉得，自己似乎看到节目组颁给护宝人的那块金牌，正在向自己招手。

当天参加这期节目录制的鉴赏家团队分别有艺术品经纪人翟健民、拉达以及首都博物馆研究员王春城。

在鉴宝专家们进行了简短的点评后，主持人王刚拿到了这件藏品的鉴定书。

图8

按照惯例，看过鉴定结果的王刚，首先询问了付常勇是否签署了“生死文书”，付常勇表示已经签过了。

然后王刚问道：“退出吗？”。

付常勇坚定摇头，“不退！”

前前后后，王刚一共重复询问了付常勇七次。

但付常勇仍旧坚定地回答了“不退”。

于是，现场的音乐声响起。

观众们屏息凝神，只见王刚手中的护宝锤落下，这件被认定为现代仿品的“甜白釉压手杯”被现场砸碎。

也就是说，三位鉴赏专家一致认为，付常勇带来的“甜白釉压手杯”为现代仿品。

图9

理由是杯子釉面及造型，与永乐时期明显不同。

这种样子的器具形态，只在清康熙时期之后才出现。

而且杯面暗刻的龙纹有些生硬呆板，胎质粗杂。

在一旁的付常勇惊呆了，半天没有缓过神来。

直到听到大家的安慰，他才恍惚地将节目现场所有的碎片收好，带着另一只完好的杯子下台。

“错砸”古董

然而，等付常勇缓过神来，才发觉一些不太对劲的地方。

首先就是，他曾被节目组管理人员拦下，表示碎片需要留在节目组，用于后面的点评环节。

既然说是赝品，为何还要留下碎片继续鉴定呢？

付常勇几次跟节目组交涉无果，只好偷偷藏下两片碎片。

图10

回到家中的付常勇，再次接到了一通电话。

对方自称是在北京卫视工作的。

他表示，即使其中一只杯子被砸得粉碎，但仍想要以两万元的价格购入剩下的那只完好的“甜白釉压手杯”。

之后，付常勇越想越觉得不对劲。

自己这个“压手杯”肯定是真的，会不会是节目组的专家误判了呢？

毕竟当时在节目上，那些专家离自己的杯子那么远，看花眼了也不一定。

于是付常勇便拿着手里的两片碎片，再次去北京瀛方斋文物鉴定中心进行鉴定。

但这次的鉴定结果，和付常勇之前的鉴定结果一致。

经过鉴定后，这对杯子为明代年间制成的。

图11

其背后，具有很大的收藏和研究意义。

得到这个鉴定结果的付常勇怒不可遏。

他一气之下将北京电视台、主持人王刚，还有当时那期节目录制现场的鉴宝专家一齐告上了法庭。

付常勇认为，王刚及北京卫视《天下收藏》节目组，缺乏专业严谨的鉴定流程。

仅凭借三个鉴赏家在录制舞台下的远距离，十分钟的鉴定，就得出鉴定结果，并毁坏藏品。

这样的行为，是对藏品以及藏宝人的严重不尊重。

在他看来，《天下收藏》节目的制作人和主持人王刚，在对整个节目流程的设计和掌控上，不具备安全性和专业性。

图12

首先在节目的流程上，没有采取措施保护文物的安全。

其次在文物鉴定上，所邀请的鉴定专家不具有鉴定资格。

翟健民只是一名艺术品经纪人，不具备专业的鉴定资格和鉴定能力。

拉达作为一名在节目中不讲中文的外国艺术品经纪人，同样不具备资格。

综上所述，付常勇认为，王刚与北京电视台共同实施侵害自己财产权益的侵权行为。

而翟健民和王春城也参与了这项活动，应当承担连带责任制。

提起诉讼

所以，付常勇提起诉讼，请求判决北京卫视、王刚、翟健民、王春城四位，连带赔偿他财产损失十五万元。

这下子，引起了不少人的关注。

事态进一步发酵，法院正式受理此次案件。

图13

《天下收藏》这一节目，也在2014年，被迫停播。

节目组巧妙应对

面对付常勇的状告，北京电视台表现得毫不慌张。

针对付常勇所说的鉴宝环节不严谨不专业，北京电视台表示，每件藏品在上台展示前，都已在后台由各位鉴赏专家仔细鉴定过。

只是为了节目效果，不会提前告诉藏宝人。

所以早在上节目之前，专家们已经知道藏品是真是假了，在节目上端详查看，不过是走个流程。

而且，在此节目拍摄期间，节目组还曾在大屏幕上，播放过此藏品在上场前经由鉴赏专家团队进行了鉴赏的照片。

图14

并且节目播放过程中，节目组也曾两次以字幕的形式，向观众们展示出了这件藏品在上台录制前已由专业鉴定团队完成鉴定的内容。

由此便能证明，节目组鉴赏专家对藏品的鉴定，并非只是在台上的那十多分钟。

至于付常勇所说的鉴宝专家不够专业，更是无稽之谈。

节目规定在鉴宝环节，每一位鉴宝专家都具有一票否决权。

即只要有一名专家认为这件藏品不是赝品，那这件藏品就不会被认定为赝品。

并且那期鉴赏家之一的王春城，是首都博物馆研究员。

图15

从1972年，他就开始在北京的文物管理处工作。

作为北京市文物鉴定委员会的委员之一，王春城拥有深厚的理论知识和丰富的鉴定经验。

还参与撰写了《中国瓷器史》，《青花名瓷》，《官窑名瓷》，《中国古陶瓷图典》，等多部专业书籍。

对当今的文物鉴别领域，具有深刻影响。

其余两位鉴宝专家，翟健民和拉达，作为资深的艺术品经纪人，对古瓷器的鉴定，同样具有丰富的专业知识与操作经验。

一审判决出炉

在北京市朝阳区的法庭上，面对付常勇的指控，四位被告一同委托了北京历莺律师事务所的律师进行辩护。

表示不同意付常勇的诉讼请求，并出示了相关纸质，及影像资料作为证据。

图16

在明晰原告及被告双方的陈述后，法院审理查明，付常勇熟知《天下宝藏》的节目流程并自愿参加。

在节目录制前，也签署了节目组准备的两份约定承诺书。

因此，法院认为这些条款的签署表明。

付常勇认可鉴赏家对于藏品的鉴定意见，也同意由主持人王刚代为砸毁经鉴定为赝品的藏品。

最终，法院认为，付常勇的主张并不具备法律和事实依据，因此他的诉讼请求被全数驳回。

2014年11月15日，经过一年的诉讼，这件无人不知的“砸宝案”一审结束。

图17

法院宣判，驳回原告付常勇的全部诉讼请求，并由付常勇负担本案件受理费3300元。

就在大家都以为这场闹剧就要拉下帷幕时，付常勇却对法院宣判结果表示不服。

于是2015年，他再次向北京第三中级人民法院再次提出了上诉。

然而，这次上诉的结局，与上次的结果并无差别。

北京市第三中级人民法院宣判，“驳回上诉，维持原判。”

并由原告付常勇，负担一审及二审的所有费用共计6600元。

结语

最终，这场轰轰烈烈的“砸宝案”，也渐渐淡出了我们的视野。

如今的王刚老师，已经是一个两鬓斑白的老人。

图18

2020年11月15日，王刚首次在微博回应当年的传闻。

在面对媒体记者的采访时，他坦言，自己当年砸的就是赝品。

至于网上那个2亿的那些传闻，王刚则表示，就算当初那两个杯子都是真的，也不值两个亿。

而作为围观群众的我们，不得不对这场“闹剧”有所思考。