Adidas、Nike作为运动品牌的两大巨头，虽说明争暗斗不少，但表面关系一直处得不错，无论人气还是实力，两者都不分伯仲。

如今，耐克和阿迪终于“打”起来了……

耐克表示：阿迪的Primeknit技术侵犯了自家的Flyknit飞线技术。

被质疑“抄袭”的阿迪，到底是真抄袭还是被冤枉？

从阿迪Primeknit换到耐克Flyknit，跑了10公里后，憋了一肚子心里话不吐为快。

抛开品牌成见，无关Primeknit和Flyknit谁先问世，单从体验感受来看，为更倾向于adidas，主要有以下两个原因。

原因一：Flyknit又硬、还磨脚

说实话，Nike的Flyknit包裹性、稳定性和透气性都很好，但是穿起来容易磨脚，不管是Vapormax、React、还是LBJ15。

尤其是脚后跟边缘处，穿中筒袜或长袜还好点，若是直接光脚或穿船袜，跑个几公里下来脚后跟很容易磨起皮，并且脚感比“Primeknit”硬。

原因二：Primeknit弹性好，更贴合脚面

相比Flyknit，阿迪的Primeknit编织鞋面更贴合脚面，包裹性也相当不错，脚感轻薄、柔软又舒适。

整个跑步过程中，最让我惊喜的是它的弹性和回弹力，或许是得益于Primeknit编织鞋面和Boost中底的双重科技加持，跑起来一点也不觉得累，有种真正“跑起来”的感觉，基本满足了跑者的需求。

虽然Nike的“Flyknit”比Adidas的“Primeknit”问世要早很多，但是，如果仅仅因为采用了同样的“编织鞋面科技”，就判定为一方抄袭，实在有些不妥。

毕竟很多运动品牌都研发了自己的编织鞋面科技，例如Reebok的Ultraknit、PUMA的EvoKnit、Asics的Kayano Trainer Knit，难道都属于“抄袭”吗？

结语：

其实，衡量一双出色的运动跑鞋，关键在于其脚感舒适性，而那些所谓的编织鞋面科技，如果连基本的体验感都没有达标，怎能服众？

（图片来源于网络，如有侵权立即删除）