司马南说联想“资不抵债”，联想的问题有这么严重？

春公子知道，表达了这些观点，又要被网友们吐槽是某想的枪手。谢谢你们，你们确实高看春公子了。

现在一提及华为，网友们都是一片赞美之声。毕竟华为深耕技术领域三十年，为中国科技产业做出了巨大贡献。

而现在只要一提及联想，网友们则是一片吐槽之声。因为在大部分网友看来，联想只知道赚快钱，并没有为多少核心技术。

最近司马南的多期视频更是将联想再度推向了“风口浪尖”！春公子简单为大家整理了一下司马南指出联想的几个问题。

第一个问题，2009年转让29%股权的时候是不是存在故意按低于正常价（按净资产计算）转给蓄意设计的特定对象，然后这其中一部分再通过一系列操作转到了管理层手中，这就引起了两个后果一是是不是有低价转让导致国有资产流失问题；二是加上上市的进一步稀释，原本的第一大股东中科院失去了一票否决权，公司实际变为管理层控制的企业，和国有关系不大。

事实上，这个事情过去很多年了，而且当年就有人在网络上提出过这个问题，只是说现在的移动互联网更发达，让更多的人知道了这个事，这个事情说来话长，这里就不做阐述了。

第二个问题，联想有27名高管，其中外国人14名，而联想很长时间都因为中科院背景被认为是国企、民族企业，在政府采购中占有天然优势，占有率很高，是否涉及信息安全？

信息安全是大问题，既然网友们都清楚了，所以这个问题完全就是故意挑起大家的情绪。官方都没有给出定论。

第三个问题，说的是联想的负债率过高，差不多接近了90%，高管不期望于好好经营联想，账面资产极少，而执迷于掏空联想，导致联想几乎资不抵债。

春公子今天想重点说说联想负债率过高，资不抵债的问题。对于这个问题，我们得站在联想的供应商角度来看。

大家试想一下，在很多细分行业，甚至有的供应商就靠做一家客户去生存，如果你是联想集团的供应商，你最关心的是什么？他们关心的是货出得去，钱回得来，当年国美苏宁对供应商的压榨难道不够狠吗？时至今日，有谁听说过联想压榨供应商，供应商收不到货款的事情吗？

负债率过高，确实是一个问题，但并不是关键性的问题。很多时候高负债远没有表面数据那么可怕，历史经验表明，在公司财务分析的实践上，相比负债率，其实流动性指标更具参考价值。做过生意的朋友们都明白，一个生意要想持续下去，最重要的指标应该是看现金流是否健康。

所以，在春公子看来，联想的高负债只是一个表面问题，之所以负债如此之高，在这里简单几句是掰扯不清楚的，这和联想所处的行业有关系。

联想的信用风险具有很高的安全边际，企业实力还是很坚挺的，不会出现某大的问题。

至于网友们最关心的联想核心技术问题，其实联想的研发投入不算低，2018/19财年、2019/20财年及2020/21财年，联想集团研发投入分别为102.03亿元、115.17亿元、120.38亿元。当然了，这个研发体量和华为是不能相比的，但在联想自身所处行业中，联想这个研发是靠前的。

联想集团的背后，是无数个普通的家庭，一个企业只要经营没有问题，只要能给社会、股东、员工、产业链创造价值，能给国家创造税收，这就是一家合规的企业。