骂走了里皮，骂李铁，骂走了李铁，还能骂谁？

老徐昨天看到这样一个帖子——“骂吧，骂走米卢，骂走里皮，骂走佩兰，骂下高洪波，接着骂，等没有主教练愿意来了，你们也就拍拍屁股骂其他东西了，反正你们就是为了骂个痛快，管骂得对象是谁？”

老徐拿来借用一下，改成“骂走了里皮，骂李铁，骂走了李铁，还能骂谁？”

其实说里皮当初是被骂走的，可能不太贴切，关键还是人家认为这是一块烂摊子，劳心劳力，加上年岁大了，实在是不值当，自己想走人。

李铁呢，至少到现在为止，还没表达过辞职的意愿，只是跟几个前任相比被骂得更厉害，在外人看来，帅位也被骂得摇摇欲坠。

好像不知道从什么时候开始，历任国足主教练，不管是洋帅土帅，都逃不过一个历史定律，上任之初都经历过一段密月期，但是只要后面成绩有波动，执教出现疑问手，那就逃不过一个“骂”字，最后在帅位上基本上都不能善始善终。

什么原因呢？老徐看到这两天名嘴董路说到一个观点——“中国足球容错率很低”，这句话怎么理解呢？董路没往下细说。（老徐声明一下，我不是董路的粉丝，他的观点，有些我也不太赞同，有些也有带流量的嫌疑。）

老徐试着往下引伸一下，比如跟阿曼这场比赛，你可以说我们是因为主教练换人失误、角球防守不利导致被对手扳平，但是如果主力前锋武磊能把握住更多的黄金机会，我们是不是就提前锁定胜局了呢？

但是也有人会说，怪武磊浪费机会？武球王不就这水平？他要能把黄金机会都打进，他就不是现在的武磊，西甲保级队的替补前锋，而是世界级前锋，堪比孙兴慜。但是你看上周韩国打阿联酋，孙兴慜浪费了多少机会？打中了两次门框，但是最后的胜利还是属于韩国。

所以事实就是，我们的主力前锋浪费机会，后果是国足被对手扳平；韩国的的主力前锋同样浪费机会，但不妨碍韩国队拿下胜利，哪怕是靠着一个点球一球小胜。

结论就是：国足的真实水平和全国人民希望出线的美好愿望之间存在着巨大的落差，这个落差让我们的球队在场上不能犯错，前锋不能浪费机会，后卫不能失误，教练战术选择、临场指挥、换人不能有明显的疑问手。这也就是所谓的“中国足球容错率很低”。

在这种“容错率很低”的大环境当中，本来国足主帅就是生活在显微镜下，一举一动都被大家盯着，一旦再成绩不令人满意，不如全国人民的美好预期，那么就被大伙戴着有色眼镜品头论足。

说前五轮比赛根据对手，不断变换调整阵型，到大伙嘴里就变成了”十二强赛都打了一半，球队还没有固定阵型和人员组合“，这就是教练的罪过。那如果一套阵型不管输赢打到黑呢？到某些评论员、大V嘴里，又会变成”思维僵化，不知变通“。

说李铁90分钟在场边指挥嘶吼不停，是”教练水平低下、自信不足、心态失控“，那如果90分钟一动不动，枯做教练席呢？那一定变成了”教练不作为、不职业、躺平、混吃等死“的铁证。

更可笑的，居然还被追溯到当初选帅的时候，说是因为竞选演说风格激进勇敢，才被领导赏识，才成了”本土教练里的最差选择“。

那如果竞选时“腔调晦涩低沉，听着不爽”，却反而被领导选中，是不是又会被吐槽”连起码的自信心都没有，怎么就混上这个位子”。

总之，在这种显微镜+有色眼镜的舆论环境下，说你好，你就千般好，不好也成了好；就你不好，你就千般不好，好也成了不好。不管哪位国足主帅，洋帅也好，土帅也罢，都逃不过这样的宿命。

所以在这儿，老徐还是强烈建议，李铁还是干脆辞职算了，千夫所指，您已经失去了一个主教练执教的最宝贵、最根本的基础，那就是信任，现在就连您的雇主都不发一声，最起码应该对外强调”信任“二字，既然这样，那就顺势而为，选择走人吧，自己解脱了，也别让家人跟着担惊受怕了。

最后回到开头那句话，骂走了里皮，骂李铁，骂走了李铁，还能骂谁？

反正血淋淋的事实已经证明，国足主帅是名副其实的高危职业，有意者，慎入！

弄到最后，我们会不会真的没的骂了？