清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

19世纪已完成工业革命的欧美列强开始向亚洲发动大规模的入侵:在19世纪以前欧洲人只在东南亚、印度果阿、中国澳门等地有一些沿海据点,然而到了19世纪末20世纪初印度已完全沦为殖民地;东南亚各国中只剩暹罗还勉强维持着独立地位;中亚被沙皇俄国吞并;日本被欧美列强打开国门后也一度面临民族危机,后来通过明治维新逐渐得以跻身列强行列;中国、波斯、土耳其等国则沦为了列强的半殖民地......

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

在当时的亚洲有两个曾经强大的帝国被列强讥讽为“病夫”:一个是“东亚病夫”大清帝国,一个是“西亚病夫”奥斯曼土耳其帝国。这两个被列强讥讽为“病夫”的国家在当时可谓饱尝屈辱:《南京条约》、《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》......每一次不平等条约的签订都使中国的民族危机进一步加深。在中国被迫与列强签订一个个不平等条约的同时英、法、俄、奥、意等列强也正在瓜分奥斯曼土耳其帝国的领土。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

毫无疑问“东亚病夫”、“西亚病夫”这样两个称号对中国人和土耳其人都是无比屈辱的民族历史记忆。如今时过境迁以后中华民族早已重新屹立于世界民族之林,而得以跻身二十国集团(G20)的土耳其也算是一个比较有影响力的大国。在2020年全球经济受新冠疫情冲击的大背景下中国和土耳其成为了二十国集团(G20)成员国中仅有的两个实现了经济正增长的国家。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

中国和土耳其在过去的百余年间都实现了一定意义上的民族复兴,不过中国的复兴和土耳其的复兴还是略有不同。中国是一个有960万平方公里陆地国土面积、300万领海面积、14多亿人口的世界级大国。中国是世界第二大经济体 、世界第二大消费市场、世界第一贸易大国 、世界第一大外汇储备国、世界第一大钢铁生产国、世界第一大农业国、世界第一大粮食总产量国、世界第二大吸引外资国。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

中国还是世界上经济成长最快的国家、工业体系最完整的国家。中国正在经济、军事、科技、文化等各领域实现全方位的民族复兴。相比之下作为二十国集团(G20)成员的土耳其也算是一个大国,但土耳其充其量只是一个区域性大国(不是像中国这样的世界性大国)。奥斯曼土耳其帝国的疆域一度高达550万平方公里,然而如今的土耳其只是一个783600平方公里的区域性大国。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

如今土耳其的国土面积只有奥斯曼土耳其帝国在被列强瓜分肢解以前的14%左右。土耳其总统埃尔多安老嚷嚷着要恢复奥斯曼帝国的辉煌,可全世界的人都只当他是在吹牛说笑。换成中国说自己要实现全面的民族复兴就绝不会被别人当成是玩笑,因为中国的的确确有能力做到这点。其实当年列强何尝没瓜分肢解过中国呢?琉球、越南、朝鲜这样的藩属国估计不提,外兴安岭、外蒙古等地如今也早已不在中国版图之内。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

台湾、香港等地也曾在晚清时期签订的不平等条约中沦为外国殖民地;新疆曾被阿古柏侵略军占领;西藏曾被英国势力渗透;东北曾沦为日、俄两大列强争夺的肥肉......当时就是在名义上仍属于中国清政府管辖的地区也被列强通过政治、经济、文化等各种手段渗透控制着。可就是这样我们仍守住了960万平方公里的国土,而清朝在1840年鸦片战争以前的领土面积约为1316万平方公里。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

如今的中国领土面积约占清朝前期领土面积的73%左右。这也就是说我们基本守住了清朝在鸦片战争以前的核心地区,然而土耳其则是全国70%以上的领土都被列强肢解了。如今在昔日的奥斯曼帝国领土上存在着土耳其、希腊、保加利亚、罗马尼亚、塞尔维亚、阿尔巴尼亚、伊拉克、叙利亚等40多个国家。为什么我们中国人能守住自己的主体核心地区,而土耳其则被列强分解得支离破碎呢?

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

《三国演义》在开篇提到:“天下大势,分久必合,合久必分”。然而中国历史自秦汉大一统以来就一直存在一个特点:当王朝强大时对边疆领土的控制力就强,当王朝走下坡路时对边疆领土的控制力就弱,但中国并不像有些国家一样在强大的中央王朝崩溃后就彻底解体了。中华文明是一种高度早熟且发达的文明:中国是世界上最早实现文字、货币等经济文化各方面全方位统一的国家。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

相比之下波斯、罗马等帝国主要是靠强大的国家军事机器维系统一。用国家军事机器维系的统一要求统治者必须始终掌握强有力的军事机器,所以波斯、罗马等帝国一旦衰弱之后就走向了分裂瓦解。中国历史上也曾出现过国家军事机器衰弱的情况,所以才会有魏晋南北朝这样的分裂状态。然而中国的统一并非单纯依赖国家军事机器来维系,而是政治、经济、军事、文化等各方面全方位的统一。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

即使是中国历史上的分裂时期其实也在孕育下次大一统的种子。波斯、罗马等帝国一旦解体就成为了无法复原的碎片化状态,然而中国历史呈现的是一种分分合合的状态,而且每次分开之后再合一定比前一阶段的合在程度上更高、在力度上更强、持续更为稳固。这点也同样适用于对比近代中国与土耳其的不同命运:中国有稳固的核心地区和主体文化;奥斯曼土耳其帝国则是把一盘散沙强行凝聚在一起。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

清王朝尽管是少数民族入主中原所开创的王朝,但有清一代两百余年是不断持续汉化的:清王朝使用汉语、汉字,政治体制上也延续自秦始皇嬴政一统华夏以来的大一统中央集权制度,除了要求汉人剃发易服以外基本上就是一个高度汉化的王朝。当西方列强入侵时满汉之间的民族矛盾早已日渐平息,反而因为外敌的入侵使中华民族内部各族系变得更加团结。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

清朝的核心是汉地十八省。到了清朝中后期中原内地的人口已超过3亿,朝廷几乎全部财税都来源于此。这里早在秦始皇时代就完成了大一统:书同文、车同轨。从明代到清代又大力在广西、贵州、云南等西南少数民族地区推行改土归流的政策。清朝对边疆领土的控制力度远远强于之前历朝历代那种松散的羁縻统治。清朝在东北、台湾、新疆、西藏等边疆地区都直接派驻了官僚、驻扎了军队。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

在清军入关之前肥沃的东北黑土地几乎处于未开发状态,台湾在郑氏政权被平定以前也存在大量未经开垦的荒地。边疆地区与中原内地在经济文化上的交流乃至人口的流动在清代得到了空前的强化。清代的闯关东、走西口、填四川、过台湾等几次大规模的人口迁徙使原来很多未开垦的荒地得到大规模的开发。当地的人口因此日渐充实,同时民族之间的联系也因此加强。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

中国无论如何衰败都是一个高度中央集权的完整国家。清末美国驻华公使芮恩绅在给美国国务院的年终报告里曾说道:这个国家的领导者无疑是昏庸的,官员也是无知的,但是他们的人民却拥有雄狮般的气概。他们勤劳而质朴、聪慧而向上,一旦拥有了有力的领导一定会成为最强大的国家。尽管清政府的腐败无能是众所周知的,可即使是在这一时期中国人民也没完全屈服于列强的淫威。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

左宗棠抬棺出征收复新疆;刘永福的黑旗军先后参与中法战争和台湾抗日;冯子材在镇南关大破法军;刘铭传在基隆战胜法国将领孤拔......正是中国人民的顽强抵抗使中国得以避免像印度一样完全彻底沦为列强的殖民地,同时也避免了像奥斯曼土耳其帝国一样被列强完全彻底肢解的命运。相比之下奥斯曼土耳其帝国在面对列强的侵略时就很难做到这种举国一致的顽强抵抗。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

立国于公元1299年的奥斯曼土耳其帝国直到公元1453年才征服了拜占庭帝国以及罗马尼亚、保加利亚、塞尔维亚等一系列东南欧民族。奥斯曼土耳其帝国对东南欧巴尔干半岛的统治到19世纪为止不过400余年。在此期间希腊人、保加利亚人、塞尔维亚人、罗马尼亚人只是表面上臣服于土耳其而已,实际上这些信奉基督教的民族在土耳其人统治时期一直不断在发动各种暴动。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

且不说这些信奉基督教的欧洲民族与土耳其人在语言、宗教、风俗各方面都差异巨大,即使是身处奥斯曼土耳其帝国亚洲属地的阿拉伯人也对土耳其人的统治不满。在第一次世界大战期间英军情报员劳伦斯就曾深入阿拉伯腹地组织阿拉伯部族对抗奥斯曼土耳其帝国。奥斯曼土耳其帝国说白了就是一个靠武力强行拼凑在一起的帝国,实际上帝国内部一直存在严重的宗教和民族问题。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

奥斯曼土耳其帝国并不存在像中国一样的主体民族文化,也缺乏中国各民族之间的交流融合团结互助。在奥斯曼土耳其帝国全盛时期靠武力能压制境内非土耳其族的反抗,可等到帝国内忧外患之时就会出现腹背受敌的现象:希腊人、保加利亚人、塞尔维亚人、罗马尼亚人、阿拉伯人在帝国受到外敌入侵时不仅不会维护这个帝国,反而会觉得这是自己趁机起事推翻土耳其人统治的天赐良机。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

缺乏统一民族文化认同的奥斯曼土耳其帝国还在地理位置上靠近欧洲列强:奥斯曼土耳其帝国的一部分领土本身就已延伸到欧洲。沙俄、奥地利两大列强都与奥斯曼土耳其帝国接壤。英国、德国、法国、意大利等国虽不与奥斯曼土耳其帝国接壤,但从这些国家到奥斯曼土耳其帝国统治的区域也不算远。地理上的接近大大便利了欧洲列强对奥斯曼土耳其帝国的侵略。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

在16、17世纪奥斯曼土耳其帝国曾是高悬在欧洲各国头顶的一把利剑。欧洲各国正是出于对奥斯曼土耳其帝国的恐惧以及绕开奥斯曼土耳其帝国之间与东方贸易的需求才开辟了新航路。然而早在公元1571年奥斯曼土耳其帝国就被西班牙在勒班托海战中击败,公元1676年奥斯曼土耳其帝国与新兴列强俄罗斯爆发了第一次俄土战争,1683年9月12日奥斯曼土耳其帝国又在维也纳之战中被波兰和神圣罗马帝国的联军击败。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

维也纳之战后奥斯曼土耳其帝国的扩张实际上就已被遏制。此后奥斯曼土耳其帝国在与俄国、奥地利等列强的战争中总是败多胜少。只不过当时的奥斯曼土耳其帝国尽管屡战屡败,却尚能将列强势力阻挡在边境线上,所以帝国腹地还暂时没受到太大影响。等到欧洲列强完成工业革命以后奥斯曼土耳其帝国就再也无力抵抗欧洲列强了。由此可见欧洲列强对奥斯曼土耳其帝国的入侵经历了漫长复杂的历史变迁过程。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

一开始是奥斯曼土耳其帝国威胁欧洲各国,1683年维也纳之战后欧洲各国开始反击。形势从此开始对奥斯曼土耳其帝国日渐不利,但这时欧洲列强的势力只扩张到奥斯曼土耳其帝国的边境(尚不能威胁帝国腹地)。19世纪以后已完成工业革命的欧洲列强开始了对奥斯曼土耳其帝国的全面渗透扩张。标志着奥斯曼土耳其帝国由盛转衰的维也纳之战发生中公元1683年(这一年的中国历史年号是康熙二十二年)。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

当清王朝尚处于康乾盛世全盛时期之际奥斯曼土耳其帝国早已在迎接欧洲列强的打击了。即使到了19世纪清王朝所面临的国际形势仍要好于奥斯曼土耳其帝国:欧美列强与中国相隔万里。尽管欧美列强靠着在中国土地上打了几次胜仗提出了一些讹诈勒索要求,但要想完全彻底吞并中国却是力所不及的。中国的国土面积几乎相当于整个欧洲。这意味着中国具有天然广阔的战略纵深。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

即使中国人民反击外来入侵的斗争一时受挫,那也完全可以利用自己的战略空间以换取时间,从而得以同敌人进行长期的持久抗战。即使在清朝最衰败的时候真正有心全面侵占中国的也只有日、俄两国,至于欧美列强更多只满足于在中国攫取利益。有心侵占中国的日、俄两国中日本在当时才刚崛起,所以尚无力实现侵吞中国的野心。俄国的主体部分则位于遥远的欧洲,所以只能派出少量军队到远东。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

等到第一次世界大战爆发时“东亚病夫”清王朝已落幕。这时的中国转型成为了一个民主共和国,但仍处于外有列强侵略、内有军阀混战的乱世。奥斯曼土耳其帝国则在一战中站错了队。一战后作为战败国的土耳其面临被列强进一步分割肢解的危险,然而土耳其这时横空出世了一个凯末尔打败了入侵的外国军队。土耳其就此得以保住现有领土,可要想恢复奥斯曼帝国全盛时期的领土已不可能。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

凯末尔在驱逐了外国侵略军后推翻了奥斯曼帝国的统治、建立了土耳其共和国。新生的土耳其共和国展开了一系列改革:用世俗的法律取代伊斯兰教法作为治国依据,废除了一夫多妻等陈规陋习,以国家主义为指导思想鼓励发展民族经济......这一系列改革奠定了土耳其现代化的基础。如果说凯末尔改革奠定了土耳其现代化的基础,那么1949年新中国的诞生使古老的中国迎来了实现民族复兴的历史机遇。

清朝为什么没像奥斯曼土耳其帝国一样被西方列强彻底肢解

抗美援朝的胜利使帝国主义在亚洲的海岸边随意架起几尊炮就迫使一个老大帝国屈服的年代一去不复返。从抗美援朝战争结束至今我国虽又经历过几场边境自卫还击战,但再未遭遇大规模外敌入侵。在这种和平安定的环境下我们建立了门类齐全的工业体系,实现了亿万农民耕者有其田的目标,以两弹一星为标志建立起独立的强大的国防科技体系,通过积极融入全球体系使国家影响力得以稳步提升。

展开阅读全文

页面更新:2024-03-10

标签:奥斯曼   土耳其   帝国   列强   病夫   欧洲   领土   清朝   中国   民族   国家

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号

Top