中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

“犯我中华者,虽远必诛。”

1949年新中国的成立,昭示着中国人民自此站了起来。

然而,总有那么些国家,妄图让我们再度卑躬屈膝,认为中国就应该臣服于它国之下,那些超级大国就开始策动中国周边国家,意图在步步紧逼中让我们就范。

正因如此,在上个世纪,我们与邻国发生了诸多的战争。比如抗美援朝、对越自卫反击战还有对印自卫反击战,即中印边境战争。

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

(一)、自不量力,以卵击石

印度同中国一样,都是二战后才获得完全独立的国家,中印两国都曾遭受过帝国主义列强的凌辱。

有着相同经历的两个邻国,本应互相扶持,协同发展,可印度偏偏认为自己高出中国一等,认为自己是西方发达国家在亚洲地区的代言人,认为自己“强大”就应该欺负“弱小的中国”。

长期受英国殖民统治的它,没有盎格鲁萨克逊人的命,却得了他们的病。非得认为自己继承了大英帝国的“遗志”,势必要替它完成侵吞中国西藏的“遗愿”。

所以,自新中国成立起,印度就一直想把整个西藏占为己有。在人民军队解放西藏时,印度曾竭力阻挠此事,还想着运用国际舆论,给中国施压。

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

西藏自古以来就是中国的固有领土,这是任何人都无法改变的。西藏解放,全国归于一统,这也是众望所归。尽管如此,印度还是不死心。

经常与西藏的宗教人士接触,希望能将西藏从中国的版图中分裂出来,而后自己行使“长臂管辖权”。它绞尽脑汁,想出了各种各样的阴损招数,但效果都不太明显。

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

1962年10月12日,按奈不住的印度总理尼赫鲁,公开宣称:“印度军队已经接到解放我们领土的命令”,这标志着印度正式向中国宣战。

中国开始迅速向藏南地区增兵,先是在错那县成立了前进指挥部,由西藏军区总司令张国华亲自担任前总指挥。接着新疆边防部队也在南疆军区副司令何家产的带领下,组成了中印边境西段作战部队。

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

10月20日凌晨,随着两枚红色的信号弹腾空而起,两大军区负责人同时下达了进攻命令。中国军队势如破竹,在杰克朗地区三十分钟内打败了印度军队,他们的第七旅只撑了30分钟就已经无法坚持。

同时,印度最为骄傲的红鹰师也在这场战斗中悉数被俘。没有败绩。尽管如此,我们的伤亡人数还是超过了2000名,其中有700多子弟兵牺牲。

值得一提的是,在这场战争中,没有一个中国军人被俘虏。取得胜利的中国,并没有借此耀武扬威,而是选择了主动停火。

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

自1962年11月22日起,中国军队开始全线后撤,除保留边防检查站外,再不进行任何的防御措施。

我们也大度地将缴获的印军武器、军车等武器装备归还了回去。以自卫反击战总共可以分为两个阶段,全都以解放军的胜利告终。

在此期间,印军的两个旅被全数歼灭,另有三个旅损失惨重。其中第62旅旅长豪尔·辛格准将,当场丧命。毙、伤、俘达尔维旅长以下官兵8700余人。

在这场为期一个多月的战争中,中国军队及军用物资,还给了印度。

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

(二)、战争惨败,世界各国啥反应

在中印边境战争开始之前,印度方面自上到下,都十分的猖狂。不论是国家元首,还是平民百姓,他们都觉得自己有义务有责任去“解放西藏”,因为站在正义的一方,所以定会取得胜利。

可战争结束后,他们却从叫嚣到沉默,避而不谈此事。毕竟,这么打脸的事情,怎么好意思再说出来。

那么,中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

首先,来说支持并同情中国的国家。当时周总理表示道:“从亚非范围、西欧范围,有33个国家是保持中立或声援中国的。”

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

那么,它们都有谁呢?首当其冲的是越南民主共和国,也就是我们常说的北越。当时胡志明曾亲自写信给印度总理尼赫鲁,告诉他自己非常赞同中国通过和平方式解决矛盾的决定,这是最为合理的。

接着,朝鲜又发表了声明,它说道:“中印边界问题是帝国主义对中印两国实行侵略政策的产物。朝鲜政府希望印度尽快接受中国政府的建议。”

随后,巴基斯坦总统又发表了公开讲话,指出:是印度单方面的过错,导致了冲突的发生。

这三个国家中,北越与朝鲜,都是极其需要中国的。所以,在选边站队时,不会有所迟疑。而巴基斯坦早先是想与印度一同“对付北方敌人”的,只不过印度没有接受这个请求,它才调转了枪口。

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

而保持中立的国家有:埃及、锡兰、尼泊尔、蒙古、阿富汗还有柬埔寨。

这其中有些国家,尽管表态不支持中印任何一方,却在后续活动中有意的偏袒印度。比如伊拉克,其亚非团结委员会曾将中印冲突的责任,归咎于中国军队越过中印传统边界。

还有,亚非六国在为和平解决中印边境冲突而举行的科伦坡会议上,这些国家就“建议”,中国军队应该主动后撤20公里,为双方的谈判,奠定良好的基础。

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

与之同样心口不一的国家,还有“老大哥”苏联。当时赫鲁晓夫一面将米格战斗机卖给印度,一面又说:“即使我们不卖,英美帝国主义也要卖。我们不认为,现在中苏应当组成反对印度的阵线,这会使得它投入帝国主义的怀抱,这会让印度的反动派得偿所愿”;

“在中印边界争端问题上,苏联是站在中国一边的。这是苏共中央主席团(政治局)的一致立场。如果不幸发生反对中国的战争,我们将同中国站在一起。

过去我们曾不止一次地公开宣布过这一点,如果你们意愿的话,我们明天还可以重申这一声明。苏联仅仅出于策略的考虑,才没有在中印边界问题上公开声明,因为我们不能把印度推到美国那一边去。”

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

苏联是不折不扣的两面派,表面上保持中立和意图亲近中国,实际上则是支持印度。

那么,直言不讳的无视事情真相,一昧偏袒印度的国家有哪些呢?

其一是南斯拉夫,当时铁托曾公开指责中国,妄图用武力修改麦克马洪线,是对印度的侵略。其二是阿拉伯联合共和国,它不仅认为印度给出的撤军建议是有依据的,还是为其提供武器支援。

其三是苏丹,它不明所以地谴责了中国。还有突尼斯外交部,也附和道:“中国动用军队对付印度,从而忽视了万隆原则与和平共处原则”。非洲的小国尼日利亚、埃塞俄比亚以及乌干达,都跟着公然表示支持印度。

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

(三)、天下熙熙,皆为利来

就中印战争一事,很明显从头到尾责任全部在于印度方面。会有这么多的国家愿意支持它,足以说明在国际社会中根本没有任何的公平正义可言。支持一个国家与否,主要取决于它和本国的关系以及它能给本国带来多大的利益。

这些国家从来不会在乎谁才是真正的侵略者,它们看重的是,印度的未来。它们相信,印度可以为其发展,提供极大的帮助。

然而事实证明,它们当时的选择非常错误。如今的印度,自己都生活在水深火热之中,贫富差距如此之大,基础设施建设如此之差,又怎么会帮着其它国家呢?

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

反倒是中国,我们推出了一带一路计划,旨在帮着发展中国家完善基础设施建设,也对非洲的发展提供了莫大的帮助。相信如果再给它们一次选择的机会,它们定当不会选择印度。

至于印度为何会在1962年出兵,原因在于它自认得到了美国和苏联两个超级大国的支持。

印度很懂得国际社会中的生存之道,它既讨好美国,也不得罪苏联,冷眼地看着它们讨得自己欢心而殷勤献媚。

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

如果再正常情况下,美国和苏联是会亲自出面干预此事的。而好巧不巧,当时正好爆发了古巴导弹危机。美苏两国闹得不可开交,还准备动用核武器,自然就没有精力再插手印度的事情。

而中国选择主动停火的原因有很多,首先,我们震慑印度的目的已经达到,最起码印度军队不会再轻易地与中国交锋;

其次,物资补给十分困难,众所周知西藏地区的农作物有些贫瘠,军队的物资主要来自于青海和四川。

中印战争印度惨败,国内从嚣张到集体沉默,国际舆论都有何反应?

而青藏高原地形非常复杂,在当时只能依靠人力和畜力搬运。况且,当时正值我国的三年困难时期,如果再继续打下去,肯定会消耗更多的物资。

同时,印度受到英国、美国和苏联不同程度的支持,美国还曾警告过中国,要亲自上场,我们必须要控制好战争规模,见好就收,不给列强见缝插针的理由。

展开阅读全文

页面更新:2024-03-06

标签:印度   苏联   战争   朝鲜   西藏   帝国主义   美国   中国   嚣张   舆论   中国军队   沉默   集体   国家   国内

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2008-2024 All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号-3
闽公网安备35020302034844号

Top