"北京人"不是中国人祖先，河南3.2万年前人类可能是，究竟为啥？

在探究人类起源这个问题上，全世界的有一个共同的目标，那就是确定人类这个物种到底如何起源和演化，而在不同的地区，人们也还有更精细的追求，需要找寻某国或者某一地区的人起源和迁徙的历史。我们中国人同样对自己的起源很感兴趣，然而这还需要大量的考古工作作为支撑。

在今年的9月中下旬，在河南鲁山这个地方又有了新的重大发现。国家文物局宣布，在河南省平顶山市鲁山县的仙人洞遗址，发现了距今3.2万年的人类头骨化石。这个发现意味着3万多年前就有人类在中原出现。同时这一发现又补足了中华大地居民的迁徙历史，有助于了解中华大地上早期居民的生活习惯等，现在还可以通过先进的技术探究基因迁徙的历程。

在中华大地上，不缺少人科动物的化石，我国境内最古老猿人化石包括南召人、元谋人、蓝田人、北京人等，距今数十万年到将近200万年之久。其中北京人的化石化石最为丰富，原因是北京猿人的历史距离现在更近，大约在20万年前左右出现。而更近一些的接近步入文明的古人类也很多，包括河姆渡、贾湖遗址等先民，距今数千到上万年。

河南鲁山人类遗骸化石的发现，补充了一些人类迁徙的环节。不过在民间，对于中华大地上居民起源的认知却存在很大的缺陷，因为我国境内古猿、猿人包括直立人的化石都有，因此一些人不相信人类的非洲起源说，而坚持异地起源的观点。一些人认为我国境内的这些古老化石就和中华民族的起源有关，但事情的真相是什么呢？

目前世界上对人类的起源了解已经比较清楚，描绘出了人类大体的演化历程，主流的观点仍然是人类起源于非洲。这是建立在目前的化石和人类文明遗迹等证据之上，现代也有了少量的基因信息。按照骨骼、牙齿等形态的不同、化石的古老程度，目前将所有发现的古人种化石分为猿人、直立人、早期智人、晚期智人等多个阶段。用基因可以确定现代人类的祖先是较晚时期的智人。

北京猿人

不同阶段的骨骼形态存在明显差异，像元谋人、南召人、北京人等，都被称呼为猿人，它们在骨骼形态等方面和现代人有明显的差异，同时它们使用的石器等还非常原始，主要是粗糙的打制石器，仍属于旧石器时代。现代人类一个重要的特征是磨制石器，通过石器可以确定人类迁徙的历史，加上骨骼化石证据就可以大体分析一个地区先民的演化迁徙信息。

元谋人

北京人骨骼和现代人类还存在明显的差异，它们的下颌还残留着部分猿类特征，而河南鲁山这次发现的古人类化石则属于智人、旧石器时代，国内外研究表明，距今3－5万年是现代人出现和发展的关键时期。虽然经考古证实，中原地区存有旧石器文化，证明旧石器时代中原地区已存在人类活动，但一直缺乏人类化石这一直接证据，尤其是现代人阶段的人类化石。

此次发现表明，距今3-5万年前这一段时间里，中原地区确确实实已有人类生存。这不仅丰富了中国旧石器文化晚期的考古资料，而且为研究中国现代人起源与演化提供了重要的化石依据。从骨骼构造上看，鲁山发现的这种古老先民则更接近是中国人的祖先，他们和北京猿人有共同的祖先，但是演化上的分化却使两者存在明显差异，鲁山先民已经是现代人类的形态。

不过仅仅靠这些虽然可以说明在3-5万年前我国土地上就已经有先民居住，但是还是由于化石、石器证据的缺失，难以描绘出中华文明起源和发展演化的历程，只是能从一些侧面窥探到迁徙的信息。对于中国人起源这个问题，仍然是起源于非洲，关键问题是非洲距离亚欧大陆很遥远，亚欧大陆面积也很广阔，随着人类迁徙形成的文明的起源到底是如何的，还需要慢慢的摸索。

这次3.2年前的古人类化石的发现还只是一个开始，因为现在的技术已经可以从数十万年乃至一百多万年的化石中提取出基因信息。如果能从鲁山先民的骨骼化石中提取到一些基因信息，那就能更清晰地把握中华大地上早期居民的演化迁徙历史，以及他们与现代中国人的关系。