美国10%全球临时关税7月24日到期，美方依据《1974年贸易法》第301条推出新关税，以“强迫劳动”为借口对60个主要贸易伙伴加征10%或12.5%关税，于当地时间24日零时生效。中国、日本、韩国等被征12.5%，英国、欧盟等15个经济体适用10%。

新关税覆盖美国约99%贸易，设有汽车、能源、食品等豁免，特朗普政府意图取代失效的临时关税，实现“无缝衔接”。

美国公布新关税措施，24日生效，中日韩征12.5%

美国总统特朗普的10%全球临时关税于当地时间7月24日午夜届满。美国贸易代表署（USTR）7月23日发布公告，依据《1974年贸易法》第301条调查结果，以打击全球供应链涉及“强迫劳动”产品为由，向60个主要贸易伙伴征收新关税。新关税于美国东部时间7月24日0时01分正式生效。

新关税按两档税率征收：

12.5%税率：适用于中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、越南、尼日利亚、沙特阿拉伯、新加坡及其余大部分受调查经济体。这些经济体被美方认定未充分建立或执行禁止“强迫劳动”产品进口的制度。

10%税率：适用于英国、加拿大、欧盟、墨西哥、巴基斯坦、印尼、孟加拉、柬埔寨、厄瓜多尔、危地马拉等15个经济体。美方指这些经济体已建立、部分建立或承诺建立相关禁令制度，因此适用较低税率。

此次新关税覆盖范围极广，相关经济体与美国的贸易额占美国整体贸易往来约99%。

美国贸易代表格里尔在声明中称，贸易伙伴未能解决使用“强迫劳动”生产的商品进口问题，“给美国工人造成了不公平竞争”。

值得注意的是，新关税设有大量豁免安排。已受《232条款》国家安全关税规管的汽车、钢铁、铝材及铜产品获豁免；符合《美墨加协定》原产地规则的加拿大及墨西哥货品亦无须缴纳新关税。此外，76页豁免清单涵盖原油及石油产品、稀土、牛肉、咖啡、部分水果蔬菜、药品及飞机零件等，以避免影响美国能源、医疗及航空产业。

美国还提出纺织品特别机制，容许部分国家的纺织及成衣产品在指定配额内以较低税率进口。

美藉“强迫劳动”征税之真实意图与未来影响

1. “换壳”操作：从IEEPA到122条款再到301条款

此次关税行动的本质，是特朗普政府为规避最高法院裁决而进行的“法律补位”。

今年2月，美国最高法院裁定特朗普引用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）推出的大规模“对等关税”违法。其后，特朗普政府迅速改用《1974年贸易法》第122条，对全球征收10%临时关税，为期150天。如今该临时关税到期，美方再次转用301条款，试图实现关税政策的“无缝衔接”。

有分析指出，从追求效率的紧急权力（IEEPA），到临时过渡条款（122条款），再到经过长期司法检验的301条款，美国的最终目标是将关税从临时措施固化为长期制度。与122条款不同，301条款一经生效可无限期维持，且总统可单方面调整税率。

2. “强迫劳动”是借口，关税才是目的

多国对美方以“强迫劳动”为由加征关税表示强烈反对。

欧盟委员会批评措施毫无理据，欧洲议会国际贸易委员会主席更指美国调查结果“荒谬至极”，指出欧盟早已立法禁止强迫劳动产品进口，只是法例将于2027年底全面生效。中国外交部重申坚决反对单边关税措施，强调中国不存在所谓“强迫劳动”问题。

“强迫劳动”指控只是加征关税的借口，是特朗普“美国优先”整体贸易议程的一部分。世贸组织专家组早已裁定美对华301关税措施违反世贸规则，此次美方再次滥用301调查程序，将国内法凌驾于国际规则之上，是错上加错。

3. 税率分化：政治操作与盟友差异对待

新关税的两档税率设计颇具政治算计。

10%税率适用的15个经济体，多为已与美国达成某种协议或承诺的国家；而12.5%税率则针对包括美国盟友在内的多数经济体。值得留意的是，不同来源对部分经济体税率的报道有差异——有的指台湾、欧盟适用10%或12.5%（视产品而定），有的则归入12.5%组别。这反映新关税在具体执行层面仍有模糊空间。

新关税实际税率，较此前的“对等关税”有所下降，例如美欧、美日、美韩此前贸易协定税率均为15%，因此部分国家的反弹程度或不如预期强烈。但批评者认为，此次301条款将征税理由明确归结为“未采取有效措施防止强迫劳动”，这一说辞令许多国家无法认同。

4. 未来展望：贸易摩擦常态化与全球供应链重构

展望未来，此次关税行动的深远影响体现在三个层面：

第一，贸易政策制度化。新关税框架确立后，美国已形成“232条款”（国家安全）+“301条款”（不公平贸易）+“338条款”（歧视性贸易）等多套贸易限制工具并行的格局。关税从临时性措施演变为长期政策工具，全球企业面临的法律和合规风险将持续上升。

第二，报复风险与贸易路径转移。加拿大总理已表示将考虑所有回应选项。但专家认为，各国或早有心理准备，此前未反制的国家此次恐也不太可能反制。同时，全球贸易并未因美国关税而明显萎缩，反而呈现区域化、多元化趋势。

第三，美国经济的双刃剑效应。新关税虽在短期内可能因避险需求推升美元，但中期来看，关税推高通胀的同时拖累增长，可能使美联储陷入“滞胀”困境。长达76页的豁免清单本身亦反映美方对民生商品价格上升的顾虑。

总体而言，美国此次关税行动标志着其贸易保护主义进入“制度化”新阶段。全球贸易真正需要的，是稳定、透明、可预期的国际经贸环境，而非以单边调查和国内法为武器的关税壁垒。

版权声明：《一波说》所发布文章及图片之版权属作者本人及/或相关权利人所有，未经作者及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。