看打铁花被火星烫伤！景区甩锅保险，知情人发声，该谁担责？

上周内蒙古呼和浩特昭君景区，一名游客在观看“打铁花”时，手臂被飞溅的铁水严重烫伤。更让人气愤的是，景区工作人员没有第一时间救助，而是冷冷地说“走保险流程”。

这事儿被发到网上，评论区炸了锅。大家追问同一个问题：如果老老实实站在警戒线外，为什么还会被烫伤？这真不是个例。2024年济南，一位父亲带女儿看打铁花，女儿被烫伤，裙子烧坏，现场好几个人都挂了彩。

2025年四川达州，铁花直接“打向密集人群”，观众羽绒服被烧烂，头皮被烫，现场乱成一团。你看，打铁花作为国家级非遗，确实好看，但背后的安全漏洞，已经不是第一次暴露了。

从法律角度看，景区有不可推卸的责任。《民法典》第1198条写得明明白白，景区作为经营场所，必须尽到安全保障义务。打铁花用的铁水温度高达1600℃，飞溅范围随机，风力一吹更难控制。

景区得做到什么？物理隔离，不是拉根警戒线，而是设立硬质围挡，安全距离至少几十米；风险提示，醒目警告牌加上专人巡逻；应急预案，现场配备急救设备和人员。这些做到了吗？从这次事件看，显然没做到。

有人说，景区不是有保险吗？保险是商业手段，转移风险可以，但不能替代景区的法定赔偿责任。你把游客烫伤了，先推给保险公司，自己连句道歉都没有，这算怎么回事？说白了，保险不是景区的“避风港”，而是“照妖镜”，照出的是责任心的缺失。

当然，游客也有自己的安全注意义务。如果故意跨过警戒线、往表演区冲，那确实得自己担一部分责任。但现实情况是，很多游客根本没越线，可景区划的“安全距离”本身就不够安全。

这就像你站在马路边上，却被车撞了，你能说“我站得不够远”吗？问题出在路的设计上。监管层面也值得反思。这么高风险的表演，有没有经过完整的安全审批？审批部门有没有认真核查安全距离。

防护措施？只追求演出效果和商业利益，把安全当儿戏，早晚要出事。现在网上吵得厉害，有人认为打铁花是非遗瑰宝，不能因噎废食，应该加强管理而不是叫停。也有人觉得，1600℃的铁水在露天人群里飞溅，风险根本没法完全控制。

不如改用灯光秀这类更安全的形式。你怎么看？这事儿没有标准答案，但有一点是确定的：传承非遗，不能拿游客的安全当赌注。景区要是真想把这门手艺发扬光大，先把安全投入做足，别让“铁花”变成“铁血”。