0人喝茉莉奶白想到LV？

今天看到一个新闻，气到怒点两杯茉莉奶白，结果喝不完，准备分给同事，结果发现他们人手一杯，就连保洁阿姨都边拖地边喝。

这是把买不起LV的气撒茉莉奶白身上了？可劲造吧，也不知道茉莉奶白能不能抗过去这次风波。

商标侵权纠纷，可大可小，纵使是连锁品牌，但1000万的赔偿也会肉疼，这得卖多少杯奶茶才能回本，消费者得摄入多少糖？才能帮茉莉奶白填平这个坑？

最近类似的事情不少，前阵子就有“遇见小面”告“渝见小面”，当时这件事就掀起了民众的各种不满。而且舆论更是一边倾斜，斜到大家都觉得LV是在无理取闹。

而本次LV能胜的一个主要原因，有点搞笑：茉莉奶白全国门店多，大规模使用相关图形，侵权规模大。茉莉奶白：活该我火？

但就如网友说的：谁会在喝茉莉奶白的时候联想到LV啊？我TM只有穷的时候才会想起我买不起LV。但可惜的是，这个事情“不要你觉得，LV要它觉得”。在版权问题上，LV确实一告一个准，准到我都怀疑LV这几年是不是销量不好，要靠这个方式贴补家用了？

所以，即便现在完网都在“抱打不平”，但专业人士都表示翻盘几率很小，茉莉奶白的图案与LV过于相似，侵权事实清晰。而且很多人都说茉莉奶白在2024年3月就曾申请该图形商标，但因与LV商标构成近似被驳回，此后申请也均处于“驳回复审”或“无效”状态，但茉莉奶白仍将其作为核心视觉元素大规模商用，这就有明知故犯的嫌疑。

茉莉奶白服肯定是不服的，但目前也没办法，LV有理有据，还能咋办？多数媒体呼吁大家：理性看待，不要让情绪“站队”。但很难，天平已经倾向，有人说这是“弱者思维，谁弱谁有理”。

但我觉得，你单靠一个叶子就要茉莉奶白赔偿上千万，这个有点过了。

这事让我想起之前的一个新闻：一个从楼上掉下来的矿泉水瓶，砸坏了陈女士家田里的几棵辣椒苗。最后陈女士胜诉，全体业主赔偿陈女士1元，陈女士未提起上诉。

所以很多时候，法与情是可以共存的。有些人看似咄咄逼人，大家下意识觉得他是想讹一笔，但也许人家就只是需要一个道歉，要一个“理”。如果LV这次胜诉，只要求茉莉奶茶赔偿1元，要求整改下架，风向会不会完全不一样？

更不会有人翻出历史，觉得LV一个借鉴了东方传统纹样的西方品牌，通过现代商标制度，垄断一个公共文化符号的使用权。中国唐代的宝相花、敦煌壁画、苏州园林地砖，甚至新石器时代的柿蒂纹都高度相似。这些纹样在中国已存在上千年，难道也侵权你们的LV？

甚至农村里面的公厕，都有类似的标志，你咋不告？有个博主锐评：它们只是没有心情告厕所，如果他们有心情，厕所也得输。

这起诉讼的双方实力是有差距的，也许存在人们对“弱者”的同情，但我觉得大多数人是明智的，首先茉莉奶白没有把自己的奶茶杯、奶茶袋做成包包，没有把LV包包的花纹全部刻到奶茶杯上面，跟没有说：喝茉莉奶茶，奶茶界的LV。如果不是LV把告茉莉奶白告上热搜，我是真不会把他们联想到一起，即便要联想，按价格和体量，怎么也轮不上茉莉奶白吧？

我们守法，也支持保护原创，但说实话：LV这么告，你的口碑一定不好！

就酱，拜了个拜。

#LV #茉莉奶白