封杀姆巴佩：中国不再师夷，开始制夷

不真正理解“师夷长技以制夷”，就无法真正理解中国和世界的近代史，也就无法真正理解中国和世界的当下。

“师夷长技以制夷”是近代以来中国应对西方的基本原则和总纲领，也是近代以来中国历史的轴心。自鸦片战争至今，中国的历史就可以用这七个字概括。甚至还要包括未来一段不会太短的历史。因为，“师夷”的阶段刚刚结束，“制夷”的阶段才刚刚开始。

当今世界正在发生的百年变局，其动因就是中国所发生的从师夷到制夷的切换。

“师夷长技以制夷”中包括两个阶段，师夷阶段和制夷阶段。在师夷阶段，中国以技术为基础的硬实力落后，重心是向西方学习，世界暂时由西方主导。转入制夷阶段后，中国硬实力超越西方，开始整治西方，世界由中国主导，而且是永久性的。

因此，“师夷长技以制夷”不仅是近代以来中国历史的轴心，决定着中国历史的发展，也是世界历史的轴心，决定着世界历史的发展。

短期和表层地看，自“大航海”以来，西方开始凭借技术的现在，开始侵略和霸凌世界。尤其是工业革命之后，更是开始直接侵略和霸凌中国。似乎世界格局和历史由西方主导。

但长期和深入地看，但西方开始侵略和霸凌世界时，必然遭遇世界的反抗和反制，尤其遭遇中国的反抗和反制。从中国的历史经验看，这样的反抗和反制一定会最终取得胜利。因此，自大航海以来的世界历史，也是一部世界反抗和反制西方的历史。而最终决定和主导世界的，不是西方的侵略和霸凌，而是以中国为中心的非西方的反抗和反制。

西方主导世界必然是暂时的，而中国战胜西方之后的主导世界将是永恒的。

同时，师夷和制夷的内容也是不同的。师夷所师的是西方的技术、长技，而制夷所制的则是西方的文化。西方曾经强大和领先的只是技术，而其文化则是一直弱小和落后。晚清的学者一眼便将西方看穿，认为其不过是技术领先的蛮夷，所以才提出师夷长技以制夷的正确应对之道。

为何以魏源为代表的晚清学者如此敏锐和笃定，将貌似强大西方认定为文化落后的蛮夷，并且坚信中国可以通过学习也实现技术的崛起，并且最后可以在文化上反制西方。原因在于，中国与蛮夷们打交到的历史太悠久了，对蛮夷的属性了然于胸，抗夷的经验技能炉火纯青。

李鸿章“三千年未有之大变局”的“三千年”，就是指中国的抗夷史。“大变局”是说此次西方蛮夷与历次蛮夷大为不同，但他依然深信，通过大变局的引入“洋务”方式，依然可以最终战胜西方。

中国的抗夷史实际更长，是5000年，从黄帝时就开始了。蚩尤领带的九黎是侵入中国的第一个蛮夷。民国的学者们错把抗夷史当成整体的中国史，说什么中国文明五千年。

蛮夷入侵不仅有武力侵略，还有带来崭新的蛮夷文化。所以，抗击蛮夷不仅要军事上抗击，还有文化上的抗击。军事上抗击的经验就是“师夷长技”，文化上的抗击经验就是“华夷之辨”是的“制夷”。

在“华夷之辨”中，华夏和蛮夷的文化区分标准就是有无义理的概念，有无讲理的意识。

在春秋时期，将这个标准放在礼上，后来韩愈的概括是“诸侯行夷礼而而夷狄之，夷狄进于中国而中国之”。《礼记》说“礼也者，理也”。礼是外在的制度，礼所赖以制定的内在理念。以礼为标准，其实就是以理为标准。

晚清学者将西方定性为蛮夷，简单而确凿，因为西方文化的确缺失义理、仁义的概念，他们也的确不存在讲理的意识。因此，一旦技术领先，便仗势欺人，去满世界搞侵略行霸权，一副蛮夷嘴脸，让人不耻和生厌。

中国在技术上师夷，实现技术崛起、硬实力崛起的目的是在文化上制夷，就是让西方去蛮夷化。去蛮夷化就会义理化、中国化，即韩愈所说的“夷狄进于中国”。

也是在这个意义上，孟子说“吾闻用夏变夷者，未闻变于夷者也”。只能中国改变蛮夷，不能蛮夷改变中国，这是中国5000年抗夷史的铁律，也是中国坚若磐石的文化自信。

当中国经过180年艰苦卓绝的师夷而实现技术和硬实力崛起时，世界的格局就发生质变，百年变局随之而来。西方已经失去了能够主导世界的技术优势，其长技已经沦落为短技，但其文化上弱小和落后的蛮夷属性的劣势便迅速暴露和凸显。

从2018年开打的8年中美贸易战，实质上已经成为中国崛起的加冕礼。其中还包括俄乌战争和美伊战争。美国无力制裁中国和节节败退的事实，让西方和整个世界清楚地看到，中国的确崛起和强大了。

即便在崛起之后，中国也一再强调，不称霸、不输出价值观，不加入G7，不和美国做G2，也不替代美国。甚至也不承认是发达国家，永远是发展中国家，也永远和南方的发展中国家站在一起。其根源就在于，中国早就认定西方在文化上是蛮夷，不仅不会与之为伍，而且早已立志要“制夷”。

蛮夷的本质就是缺失义理和不懂讲理，而义理、讲理的核心在于尊重别人，而尊重别人的关键则在尊重别人的内心，即将心比心。尊重别人的内心的前提是，他自身要有独立的心性，即实现心性独立。

西方之所以不懂讲理，不知尊重别人、别国为何物，其根源就在其在文化上尚未实现心性独立，并不拥有独立的内心和独立的思考能力。缺失心性独立，就是缺失理性，其外在的表现不仅坏，而且蠢。

在技术强大时，西方的这种缺失尊重，就形成侵略和霸权。当失去技术领先和硬实力领先时，这种缺失尊重就变成教条式的蛮不讲理的诡辩和挑衅，以及巫术式的诅咒。

譬如，现在美国欧洲大肆宣扬的“产能过剩论”、中国冲击论，以及中国无创新而只能知识偷窃论。

球星本质上是被包养的艺伎，只是在现代社会，这种包养是市场化、资本化的。在传统的中国，对靠一种艺能而受宠和被包养的人，是评价很低的，原因很简单，他们已经器物化了，偏离了心性独立。

这就是“君子不器”。“不器”方能心性独立，成为君子。器化的艺伎们，就是缺失心性独立的小人。甚至“表子无情，戏子无义”。

现代中国固然也引入了西方式的体育市场和艺术市场，涌现出西方式的球星和歌星，但也对他们提出一个要求：德艺双馨，德在艺之前。一旦有失德言行，必遭社会抵制和严厉封杀。

从这个意义上说，姆巴佩的问题并非辱华，而是言语上的失德，是典型的失德艺人，失德球星，即便他是中国人也必遭封杀。只是，西方文化缺失义理的概念，因此也缺失真正的道德，现代西方人也不会以德艺双薪去要求其明星。

因此，封杀姆巴佩从根本上说，并非对辱华西方球星的反制，而是将中国的文化标准推行到欧洲，用中国价值标准对其进行惩戒。其实就是教化西方蛮夷，用夏变夷。