9月7日，莫斯科国际关系学院的讲台上，俄罗斯外长拉夫罗夫说了一句：我十分震惊。让他震惊的，是一条日本学者发在X上的帖子：如果苏联没有违反雅尔塔协定、没有在亚洲扩张，美国就不会扔原子弹，所以这笔账，该由苏联的继承国俄罗斯来还。

发帖的不是随口一喷的网友，而是早稻田大学名誉教授有马哲夫。拉夫罗夫特意点了一句：这话出自“被视为学者的名人”之口，还是严肃认真提出来的。

广岛、长崎的原子弹，是美国扔的。81年后，一位日本教授却把这份历史责任的账单寄到了莫斯科。他凭什么？

档案学者的这笔账，早就开始算了

先把他的推论链摆直。帖子走了三步：苏联违反雅尔塔协定，在亚洲迅速扩张；美国为了震慑苏联，才对广岛、长崎投弹，目的不在逼日本投降；所以责任在苏联，俄罗斯作为继承国得接着背。

三步走完，一颗美国制造、美国飞机运送、美国总统下令投下的炸弹，就落进了莫斯科的账本。整条链上，偏偏少了扔炸弹的那个国家。

他还给自己找了靠山，说结论来自美国马里兰大学教授阿尔佩罗维茨的研究，自己又用新材料做了佐证。教授搬出教授，听上去很像学问。

可翻翻旧账，“怪苏联”这个念头在他那里放了很久。researchmap收录的他的论文目录里，有一篇登在《新潮45》上的文章，题目就叫《苏联的背信才是原子弹投下的元凶》。那本杂志2018年就休刊了，这条帖子不过是老观点换个平台重新晒。

他的另一张名片更扎眼。2021年8月，他出书《“慰安妇”都签订了合意契约》，为哈佛法学院教授拉姆齐耶的论文站台。那篇论文主张“慰安妇”系自愿契约关系，招来国际学界一片批评，日本史研究会等学术团体发了紧急声明，有马偏在这时出书力挺。

接着是河野谈话。1993年，时任内阁官房长官河野洋平承认旧日本军参与了慰安所的设置和管理，承认存在大量违背本人意愿的强征，并向受害者道歉。有马先是说这份谈话“明显违背历史事实”，应当撤回，2023年12月又刊文要求废弃。而日本政府的基本立场，仍是继承这份谈话。

排在一起看，路数就清楚了：有马曾为“慰安妇合意契约”说辩护，原子弹成了“苏联惹来的”。加害的账往轻里抹，受害的账往外推，两头用的是同一支笔。

发帖的时间点也耐人寻味。9月4日，哈巴罗夫斯克为战胜日本军国主义纪念碑揭幕，一座约15米高的苏军士兵像，正用枪托砸碎刻着“大日本帝国”字样的界碑。日本首相高市早苗随即要求俄方拆除，称“完全不可接受”。几乎同时，有马的帖子出现在X上。

日俄和平条约谈判从2022年3月起被俄方中断，至今没有恢复。关系冷到这份上，一套“苏联原罪”的说法在日本国内也许很顺耳。顺耳归顺耳，经不经得起查，要看他手里那面“美国学者”的旗子上，到底写的是什么。

他请来的美国教授，一直在追问华盛顿

阿尔佩罗维茨这个名字，在美国史学界确实响亮。1965年，他出版《原子外交：广岛与波茨坦》，依据史汀生日记等材料提出：原子弹对逼日本投降并非必需，华盛顿真正想要的，是在战后问题上压住苏联。

注意这本书的矛头朝哪儿。它盘问的是美国总统和他的决策圈：本可能不用这颗炸弹，为什么还是扔了？如果是扔给斯大林看的，两座城里的平民又算什么？

到了有马手里，同一套研究被倒着念。“美国为什么要扔”，被改成了“苏联逼得美国不得不扔”。

一项追问动机的研究，就这样变成了转移责任的说辞。从中脱身的，恰恰是扔炸弹的那一方。

打个饭桌上的比方：有人为了吓唬隔壁，点了第三家的房子。隔壁再招人烦，放火这笔账也记不到隔壁头上。动机能解释一个人为什么动手，改不了是谁动的手。

何况这套学说在美国本来就一直有争议。传统派学者指责阿尔佩罗维茨挑着用材料、断章取义，美国国务院历史办公室也只把“原子外交”当作一种有争议的解释。有马说美国主流媒体在逐渐接受，这是他自己的说法，美国学界并没有因此统一口径。

更扎心的佐证，来自美国人自己。1946年，美国战略轰炸调查团的结论是：就算没有原子弹，日本几乎肯定也会在1945年年底前投降。尼米兹、杜鲁门的参谋长莱希这些美军高层，战后都说过原子弹对打败日本没起实质作用。

这个结论后来也被一些学者批评说过了头。可不管哪一派，争来争去问的都是美国该不该扔，没有谁把问题推给莫斯科。

长谷川毅那一派走得更远，认为苏联参战比原子弹更能逼日本投降，美国抢在苏联出兵前投弹，是要在对苏较量里抢个先手。这个说法同样有争议，弗兰克等学者都系统反驳过。可就算站到对有马最有利的这一边，推出来的结论依然是：原子弹是美国手里的外交工具，账在美国。

有马扛出来的这面旗子，越往上翻，写的越是对华盛顿的追问。他请来的美国学者，都在朝他的反方向作证。那这笔账，到底该记在谁名下？

81年过去，下令投弹的始终是华盛顿

顺着炸弹往回倒，每一环都叫得出名字。武器出自美国的曼哈顿计划。拍板的是杜鲁门，1945年7月16日三一试验成功后，他决定使用。

执行的是美国陆军航空队第509混合大队：8月6日，B-29“埃诺拉·盖伊”号把“小男孩”投到广岛；8月9日，“博克斯卡”号把“胖子”投到长崎。从造、到批、到飞、到投，每一环都是美国的。

后果落在两座城市的街巷里。各家统计口径不一：广岛约10万至14万人死亡，长崎约6万至7.4万人死亡。几份统计高低不一，可哪一份死亡名单背后，都找不到一架苏联飞机。

再看他抓在手里的雅尔塔。1945年2月，苏美英三国领导人签下的对日协定写得明明白白：德国投降后两到三个月内，苏联参加对日作战。德国5月8日投降，苏联8月8日宣战，正好卡在第三个月上。广岛挨炸那天，苏军还没越过边境。

苏联对日参战，本来就是三国在雅尔塔共同商定的事。杜鲁门自己回忆，去波茨坦最急迫的一件事，就是请斯大林再确认一次苏联参战。按约定的时间出兵，叫履约。有马把它说成违约，协定原文里找不到他要的那一条。

更拧巴的是日本自己对这份协定的态度。在领土谈判里，俄罗斯拿雅尔塔协定主张主权，东京的回应是：那是美英苏之间的秘密交易，对日本没有法律效力。

有马却拿同一份协定给苏联定罪。谈岛的时候说它不算数，找人背账的时候又说它被违反了，两句话没法同时成立。

照他的算法再推一步：谁影响了美国的决定谁就该负责，那偷袭珍珠港、发动侵华战争的日本，该排在队伍的最前面。这套逻辑推到底，最先被它咬住的，正是他想洗白的那一方。

也得把边界划清。这是有马个人在X上发的帖子，代表不了日本政府，也代表不了日本学界。可一位名誉教授能把这样的逻辑严肃地端上桌，本身就值得警惕：慰安妇可以说成签了合同，河野谈话可以要求撤回，原子弹也可以换一个债主。一块一块往外挪，挪久了，历史就被挪空了。

81年前那两颗炸弹从哪里起飞、奉谁的命令、落在谁的头上，每一环都有名有姓，不是一条帖子能改写的。有马要把原子弹的历史责任怪到俄罗斯头上，是怪错了人，账单上的收件人始终是美国。

莫斯科收到这份账单，回了一句“十分震惊”。广岛、长崎两地按不同口径合计约16万至21.4万人死亡，其直接投弹决策、执行链条均指向美国。

参考资料：

如果没有苏联，广岛和长崎就不会被炸？拉夫罗夫回应.观察者网

Agreement Regarding Japan (Yalta, Feb. 11, 1945).耶鲁大学Avalon Project

Atomic Diplomacy.美国国务院历史办公室

高市首相がロシアに記念碑撤去を要求.人民网日文版

Russia says no peace dialogue ongoing with Japan.路透社.2026-02-20