你有没有遇到过那种同事？接手一个烂摊子，第一反应不是想办法解决，而是双手一摊说这又不是我搞出来的，凭什么让我收拾？

最近我看到一个新闻，毕节市委原书记吴胜华，因为多次在公开场合说 "债都是前面欠的，凭什么让我还"，现在被中央纪委和财政部联合通报了。我当时看完就一个感觉，这人怎么这话也敢公开说？

因为我认为他这不是简单的甩锅，这是把地方政府债务当成了自己家的私事。 但政府债务不是你私人欠的花呗，不是你离职了就能一笔勾销的。你坐在这个位置上，就得接这个摊子，这是最基本的职业操守。

先搞清楚：地方政府的债，到底是谁欠的？

我觉得很多人对地方债没感觉，觉得那是政府的事，想着跟我有啥关系？我给你们说，我了解到2026年5月末，咱们全国地方政府债务余额58.1万亿，平均每个中国人都差不多4万，这还没算隐性债务。

我觉得修路、建学校、修医院、搞开发区，不少都是前一任领导借钱干的。到了吴胜华这任，钱花完了，债还在，他来一句“凭啥让我还”？我就纳闷了，你说你这路你没走？医院和学校你没用？好处大家一起享的，还钱咋就成前任一个人的事了？我觉得最大的误区，就是有些官员把政府当自己家买卖，政绩是自己的，债是前任的。可政府信用是连续的，你今天坐这位子，这摊历史责任就跟你有关，躲不掉。

吴胜华到底干了什么？数字说话

我看通报，觉得最扎眼的就是2024年毕节隐性债务化债任务完成率才20%，贵州倒数第一。你们说省里下了指标，你只干完五分之一，这说得过去吗？其中更离谱的是，他在任期内毕节债务余额不降反增，别人化债越还越少，他这儿越欠越多。

我看通报，觉得最扎眼的就是2024年毕节隐性债务化债任务完成率才20%，贵州倒数第一。你们说省里下了指标，你只干完五分之一，这说得过去吗？其中更离谱的是，他在任期内毕节债务余额不降反增，别人化债越还越少，他这儿越欠越多。

而且我看毕节下面区县压力也吓人，一个七星关区光2024年债务余额就320亿，还有一个大方县2025年末131亿。你们想一个区县欠上百亿，一年财政收入才几十亿，这咋扛？

所以中央2024年给了一揽子化债方案，那就是三年10万亿，每年2万亿置换债，6万亿能省大概4000亿利息。说白了，饭都端到嘴边了。可吴胜华觉得这债不是他欠的，凭啥费劲？干脆躺平。我就想问，中央给了你工具、政策、时间，你不用，还摆烂，这不是你履职不力是啥？

"新官不理旧账"，坑的到底是谁？

我一直觉得，大家有很多人把新官不理旧账想简单了，以为就是政府赖账，坑的只是借钱给政府的企业。我想说真不是。现在政府欠着施工企业的工程款，企业拿不到钱，资金链一紧，就不敢接新项目，也不敢招人。所以它一缩，上下游供应商和工人全跟着难受，地你们说那方经济哪还有活力？所以我特别认同中央说的新官要理旧账。我认为这不光是信用问题，是这地方还能不能正常转的问题。你们说政府都不还钱，民营企业谁敢来投资？

所以我觉得更现实的是，债不会因为你不理就没了，利息天天涨，今年拖明年，利滚利只会更重。吴胜华那种凭什什么让我还的想法，我看着就着急，你每拖一年，这债就更沉一分，最后坑的还是整个地方。

总结：从吴胜华被通报，看中央化债的决心

我看吴胜华这次被通报，重点是通报里那句“防范化解地方债务风险不力”。他好像是第一个因为这条被点名的中管干部。中管干部啥级别？中央直接管，位置不低。以前化债没干好，顶多说你工作没做到位；现在直接往政绩观、政治站位上靠了。这信号还不明显吗？我想说化债不是选择题，是必答题，不是软任务，是硬红线。既然你在那个位子上，就得干那个位子的事。前任留下的坑，你不填，就是你的责任。

最后我觉得，老百姓评价一个官干得咋样，不能光看他任上搞了多少新项目。更得看他走的时候，这地方是变好了还是变糟了。一任接一任只管借不管还，债只会越滚越大，最后所有人一起买单。

所以我看到人民日报严厉批评吴胜华的想法和态度，觉得这又不是我的问题，凭啥让我解决，所以就得告诉他，你现在拿的工资、坐的位置，其实不光包含你想干的好事，也包含你不想面对的烂摊子。接了这个活，就要好好当老百姓的民官，就得认这个账。