用1招摘下恨国账号的假面具 我发现了它们隐藏的怂样

自昨天发布了一个#微头条话题# 的文章内容：

没想到，第一个的所谓“首评”，还是某个当事自媒体账号专门跑过来留言的：

当事人自媒体账号当时的留评截图

当事人自媒体账号主页文章内容截图

不过从内容上看，却是感觉像个“小朋友”，以为“网上跟随复制发个言，就是形同赌咒发誓”一样有“绝对誓言效力”似的！那既然这样，也如他所愿的复制喊了一遍，另外再加了一段话，请他也一同公开喊一下：

当时的跟帖回复留言截图

可结果，他不知为何?竟然没有跟随！甚至后来再去翻看评论留言区，竟然看不到这个评论留言了！是心虚删了么？

后来发现没有相关评论留言的截图

然后，他自己又在自家主页里，再发了一个专题文章内容，大意是觉得自己“心无愧疚”、“无所畏惧”，甚至还有点觉得自己“机智如我”的聪慧样子：

其主页文章内容截图

觉得自己是所谓被“U型锁痛恨我”，并且试图狡辩自己是“因为认定U型锁是违法行为，不等于爱国主义，于是这些恼羞成怒的反智们急吼吼的给我安上恨国贼的欲加之罪”：

相关文章内容截图

问题是，没有人认为说“U型锁行为是合法行为”，而是认为“将爱国网友行为定义为所谓U型锁，并试图将其污名化、罪名化，是别有用心”的认定观点！这里面的逻辑定义，可不是简单的一字之差，而是“涉嫌通过玩文字游戏的方式，偷换概念的扣罪名帽子，并试图将某群体及个体爱国网友污名化、罪名化”的蓄意操作行为！

这位自媒体账号似乎一直想通过玩文字游戏的狡辩方式，为自己辩解开脱，觉得自己好像是一个“文学研究者”的样子，试图解开所谓“U型锁群体真实样貌写生”，而实际上，不止是他，包括其他有同样问题的自媒体账号们，其实一直在试图刻意回避了以下几个核心问题：

“U型锁是只有中国才有么？”

“中国政府当年没有依法惩治违法行为的U型锁犯罪嫌疑人么？”

“所谓网络U型锁的罪行，应该由谁来定义判决?是自媒体账号们么？是网络舆论导向么？”

“一些自媒体账号认为自己可以凭借个人感知力，就可以随意给广大网友群体下定义、扣罪名词汇，那凭什么其他网友就不能依样画瓢的复制黏贴，给它们也定几个词汇罪名?难道是只许某些自媒体账号扣罪名，不许百姓网友反向效仿?”

这些问题的核心，不知道这些似乎是“恼羞成怒”的自媒体账号们，能不能自我反思的思考一下?能不能正面回答解释一下?

（哦对了，顺便问一下这位当事自媒体账号，请问你什么时候能正面回答跟随的公开复制喊一下那段话?别怂，别装瞎哦！）