是否合规？VAR超长回溯取消费南多进球，足协能否做出规范解释

记者 季禹

4月5日晚，泰山队在客场以1:0击败青岛海牛，赢下了备受关注的“齐鲁德比”。上半场，费南多的进球被吹，裁判的判罚再度引起争议。

比赛第36分钟，费南多打进个人赛季首球。随后，当值主裁王竞进行了长达7分钟的VAR确认，直到比赛第43分钟，王竞宣布进球无效。

之所以花费如此长时间确认进球是否有效，很重要的原因是裁判进行了长时间回溯。取消进球的原因，是30秒前帕托在中场断球犯规，球从帕托脚下到费南多脚下，已经经过了4次传球。

从进球过程来看，帕托的断球和费南多的进球处在同一控球阶段，VAR介入并无问题。争议点有两个：一是帕托犯规的位置就在边裁身边，边裁为何不在第一时间举旗示意？二是对于费南多的进球，是否有必要回溯到帕托在中场的断球。

其实上个赛季，泰山队就遭遇过VAR超长回溯，进球被取消的情况。

2023赛季中超第14轮，泰山与上港一役，费莱尼和张琳芃发生身体接触，随后蒋光泰解围失误，球权发生了转换，裁判并未吹停比赛。费莱尼随后接到传中，头球破门。当值主裁判王哲在VAR裁判王竞提醒下，判罚费莱尼进球前犯规，进球无效。

今年2月9日，中国足协举办2024赛季中国职业联赛判罚统一尺度线上讲解会，将该判罚作为案例重点讲解。会上，中国足协裁判委员会培训组组长陶然成明确：从本赛季开始，若裁判没有第一时间吹罚进攻队员犯规，且造成了进攻队员此后的进球，那么不再回溯，不吹犯规。前提条件是，防守球员在被犯规后，并非一直倒地不起，而是马上起身参与防守，也就是防守并未受到影响。

说回4月5日的比赛。帕托对康瓜犯规后，现场可以看到康瓜第一时间起身参与了防守，符合“不再回溯”的前提条件。在足协已明确判罚标准的情况下，当值主裁吹掉进球，的确很难服众。

今年，中国足协已经组织两期裁判评议工作，对重点判罚案例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。

而关于费南多的这次争议判罚，大概率会成为第三期裁判评议工作的案例。届时，中国足球方面需要就本次判罚做出更加公正合理的解读，并对类似情况给出更加细致全面的尺度规范。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！