01

最近在网上刷到这样一则热帖，看得人生气。

帖子的内容很简单：两张路人照片，几十个不礼貌的文字。

照片上是一位年轻的女士，正乘坐上行的电梯与偷拍吐槽她的人擦身而过。

女士背着一个很可爱的粉色书包，手里提着一个小巧精致的生日蛋糕。

明明很可爱，很普通生活的一幕却被网友偷拍下来，并配上嘲讽的文案：

“都要快当妈的人了，还背这种书包，真以为自己很卡哇伊吗？”

一个陌生人怎么知道别人是否是一位妈妈，字间明里暗里嘲笑这位女士的年龄和容貌。

且不说这位女士是不是一位宝妈，就算是一位奶奶她也是有追求美丽，快乐的权利的。

网友自以为是“生活判官”，拍了两张就发网上吐槽，不料其他网友的心都是明亮的，不与他这样不尊重人的路人共情：

“人家当妈了就不能背？我3个孩子了我想干嘛就干嘛，我老公也不能说我。”

“她只是当妈，不是坐牢了，为什么不能穿自己喜欢的呢？”

“偷拍别人本来不礼貌，同样粉色书包没有影响到你，不了解他人就随意评价人家，最后，管得太宽。”

还有一位更加直爽的光头大哥，直接发图回怼：

“怎么滴，不给？”

仿佛在说：

每个人都有自己的生活，没有影响到你，你就没有评价的权利，多做事，少说话！

而这样的网络判官，“假精致”，“假少爷，小姐”，“假高贵”的人，正流窜在网络的各个地方，专门和其他网友唱反调。

02

就像前几天有个热搜视频，明明很温馨很让人泪目，可总会出现一批“高高在上”的审判官。

一网友偶遇街边一个穿着朴素，却提着一个精致的蛋糕的女子。

从蛋糕的款式（小汽车房子的蛋糕），不难猜出很可能是一位妈妈带给家里孩子的生日蛋糕。

于是这样反差的一幕被网友拍下来，即便家境贫寒，也不会少给孩子一分爱，让人感动。

却不想评论区却出现一批“恶意”的判官：

“带着偏见看世界，你们就不觉得是孩子强行索要的呢？”

“就不能是情侣吵架，把蛋糕扔了？”

明明网友们都能感受到这位普通女子在平凡生活中，对家人孩子的爱。

而这批判官就觉得网友们才是偏见，他们认为：

1.穷人绝对不会为孩子花这么多钱。

2.穷人怎么会花钱买这么贵的蛋糕？

这批网络判官最喜欢用自己狭隘的视角去看世界，只要与自己认知不同的事情，便会给出一个“错误，不对，不可能”的评判。

03

罗翔老师说过：

“有时候偏见比无知更可怕。因为无知的人会承认自己的无知，所以不会轻易的进行论断。但偏见的人自以为是，自以为知，所以很容易做出断言。”

深以为然。

之前返工高峰期，有些人为了节省一些，即便路程遥远，也毅然选择了绿皮火车，长途跋涉返工。

一位女生就发帖说自己长途换乘，中间要在车站等6个小时，她已经坐了硬座火车近10小时了。

即便很累了，最后她为了省掉夜晚等车的住宿费，还是选择在车站外面坐等一晚上。

明明是一位努力生活，不怕辛苦，很节省的一位女孩子，结果被嘲讽：

“现在还有人不舍得几十块钱……”

也许这几十块钱对于很多人来说不算什么，对于这个女孩来说也不算多。

不过在女孩的生活里，几十块钱能吃两顿饭，或能买一些生活用品，她愿意忍受等车辛苦，来换得生活中的一点欣慰。

“若不是为了生活，她能不知道这样比较危险吗？”

网络判官一句话就给女生定下了一个“矫情”，“作戏”的标签。

其实真正不懂生活的正是这些看到一面就定了全部的人。

04

在《成年人的世界没有容易二字》里有一段克林顿的采访故事，让我记忆深刻：

一位主持人问克林顿：“你的女儿如果有了男朋友，作为父亲，你给她关于男人最好的建议是什么？”

克林顿却说：“我只对具体的男人给她建议，从不对男人做整体评价。”

真正优秀的人，内心良善的人从来不以偏概全，随意评价别人。

但这些网络判官总喜欢用自己的一套认知，三观，眼界去看待所有人，和自己不符的就是错的，符合的就是对的。

面对别人的以偏概全的评价我们无需关注，不要因为别人的三言两语而影响自己的心情和对自己的看法。

希望所有人都能认真感受生活，不在意他人的看法，多看积极的，屏蔽负面的。

共勉。

——END——