近日，针对浙江省内味道饮料品牌娃哈哈和本土品牌农夫山泉的激烈竞争，浙江省官方媒体发表了强烈的支持声明为农夫山泉声张正义。这一声明一出，直接引发了网友热烈的讨论。

视频加载中...

浙江官方媒体在文章中表示，农夫山泉与娃哈哈都是浙江的骄傲，为浙江经济发展做出了巨大贡献。两家企业在市场上展开公平竞争是合理的，消费者也应理性选择不同品牌商品。这似乎是一个公道和中肯的立场。

然而，这几句话说出来，直接让不少网友哑口无言。一方面，网友质疑官方媒体无权干预市场选择权。既然两个品牌都能在市场上生存，消费者理应有最终决定权。官方媒体支持特定品牌将影响公平竞争。

另一方面，也有网友指出，农夫山泉近期遭到一系列抵制行为，甚至被某些消费者滥用产品破坏资源，这类行为显然超出了公平竞争的范围。对此，官方媒体应思考更全面，考虑企业和消费者的权益，而不是单单站在一个品牌一边。

此外，争论还涉及到市场容量问题。有网友直言，既然市场能容纳两家同类品牌，那官方媒体来“引导”消费向某一品牌倾斜就没有必要。消费选择权应由消费者主导。面对这些质疑，官方媒体暂时没有回应。与此同时，网友们的讨论也日益广泛深入。

一方面，有网友坚定地支持本土品牌农夫山泉，理由是其产品质量与久负名声。也有网友指出，作为本土品牌，农夫山泉应该得到一定的政策扶持。但另一方面，同样有很多网友由衷地喜爱娃哈哈这一品牌，他们认为每家企业都应在公平竞争中互相超越。

一味强调本土属性有悖公平竞争原则。随着争论的不断深入，问题也越来越复杂。一方面是消费者选择权与公平竞争的关系；另一方面是企业责任与政府支持政策的博弈。还有深层次的市场发展模式、企业文化与国情问题均没能得到很好解决。

经过激烈的网络讨论，似乎这个问题并没有一个明确的答案。不过，至少有一点达成共识:无论市场选择由谁主导，最重要的是保证公平竞争与消费者利益。政府和企业都应谨记自己的责任与作用边界。

只希望未来，无论哪家品牌在这场市场竞争中具有优势，它们都能以高品质、负责任的态度来服务于广大消费者。同时，也希望各界能够通过理性而充满智慧的讨论，共同推进着我国市场环境持续优化，让我们的消费者能够获得更佳的选择体验。

写到最后

这场浙江两大品牌的网讨，从本质上反映出我国市场环境正在从原始阶段向成熟阶段过渡的过程中存在的一些问题和困惑，需要引起广泛思考。一方面，市场主体对于公平竞争与支持政策的关系理解不同，需要进一步明确主管部门的相关规则。

另一方面，消费者权益观念不统一，部分人较为追求个人选择自由，而其他人更重视企业和社会责任。这需要长期精准引导。而且，随着社会各阶层认知能力的提高，公众对于问题的看法也将会更加全面系统。

相关事业部门和企业应该尊重这种进步，以民意为依归，并不断完善自身。只有所有参与者都以开放进取、互相尊重的态度进行交流，市场环境才能得到持续优化，最终形成惠及各方的良性格局。我们相信，只要秉持这一理念共同努力，问题一定能得到很好的解决！