《科学》网站报道 - 有效的美国签证并不能阻止这些中国研究生被驱逐出境

来源：《科学》杂志官网截图

耶鲁大学受驱逐的学生已经编了一份近期事件清单。本周早些时候，耶鲁大学举行了一次会议，听取了在校的国际学生们的担忧。接受访问的学生拒绝了 Science Insider 专栏的采访并选择了匿名，因为担心这会影响其返回美国。但有些人还是讲述了他们的悲惨经历，其中一位同学记录了她2023年12月在华盛顿特区外的杜勒斯国际机场（Dulles International Airport）经受的50个小时折磨，包括8小时的审讯和被边境执法人员搜身，12小时的单独监禁，最后购买一张3700美元的单程票回北京。“我到底是怎么回国的？”她在中国科学院发布的一篇微博中无奈地问道。

该名同学的律师Curran, Berger & Kludt律师事务所的丹·伯杰（Dan Berger）表示：“我们仍在努力弄清到底发生了什么，她为什么会被拒绝入境。”伯杰还在闭门会上谈到了国际学生需要更多了解美国的移民政策。尽管持有有效签证，但仍担心再次入境被拒的恐惧让许多中国学生思考：为了完成研究生学业，获得美国大学的高等学位，需要放弃所有出国旅行从而避免违反美国移民法，这样的代价到底是否值得付出。伯杰在谈到最近的事件时说：“虽然受影响的人数相对较少，但这确实产生了‘寒蝉效应’。”

耶鲁大学癌症生物学家，同时也是该校新成立的亚洲教师协会主席的Qin Yan对这种可能造成美国科学界潜在损失的行为感到惋惜。“这些学生与军事或敏感技术没有任何关系”“但现在他们只能去美国以外的其他地方完成学业并开始自己的职业生涯。”

耶鲁大学正在尽其所能“向政府机构寻求重新审核，以便学生能够回到美国继续学业。”耶鲁大学文理研究生院院长林恩·库里（Lynn Cooley）表示，该学院的国际学生占学生总数的近一半。但她同时也表示，大学能提供的帮助非常有限，因为国务院签发允许外国人前往美国的签证，被边境执法人员决定谁将被允许进入美国，最终是这些机构说了算。

代表四名被拒学生的加州移民律师Xiaojie Meng表示，边境执法人员对这些学生的审讯记录没有显示其被拒绝入境和立即驱逐出境的原因。孟律师事务所（Meng Law Group）的合伙人表示：“没有一份笔录显示这些学生说了任何令人担忧的话。”“但在面谈结束后，中介告诉他们，他们的签证被取消了。”

孟律师要求CBP撤销5年内禁止这些学生入境的决定，但她也承认自己获胜的机会很小。CBP对此类请求的回应没有最后期限，也根本没有做出回应的必要。孟律师的两个客户现在希望转到欧洲的一所大学继续他们的学习，另一个客户已经获得了在中国远程工作的临时许可。

最近出现这种现象的一个关键因素可能是当时的美国总统唐纳德·特朗普在2020年5月发布的一项指令，该指令赋予CBP有权拒绝那些得到中国机构支持的中国研究生和博士后学者入境。这些中国机构都是2017年颁布的一项可能用于军事用途的外国民用技术政府法令的执行单位。然而，目前还没有这类实体或相关技术的官方清单。

美国国务院表示，由于总统令（PP 10043）的执行，2021年和2022年美国拒绝了1964名和1764名中国学者的签证申请。但CBP没有可比较的数据，也没有描述这些学者在入境点被拒之门外的原因以及受影响的人群范围。

由于缺乏透明度，最近大量持有效签证的中国研究生被驱逐出境的事件引发了许多议论。例如，耶鲁大学学生制作的电子表格显示，杜勒斯机场的同一名边境执法人员参与了大多数这类案件。

但伯杰否认了CBP是在完成某种定额要求或者对总统令（PP 10043）有个人的解读等说法。“在审查方面，一些入境口岸可能会更严格或更宽松，”伯杰表示，“但我对这种大众分析数据的过度解读持谨慎态度。我不认为某一所大学或某一研究领域已经成为了攻击目标。”

库里则拒绝讨论具体案例，但表示耶鲁支持给予受影响学生其他安排。“任何不能回到纽黑文的学生可以继续远程工作，”她说，“只要是合法的，我们就会安排也可以做到。”但她同时补充道，对于刚开始研究生学业的学生来说，远程学习可能不是一个好选择，毕竟学生的教学还是应该在校园里。