专家有时候就是目的性太明显了，但是其初衷可能是好的，但是被大部分人误解了。

近日，北大教授姚洋的一番言论被骂上了热搜。

总的来说，其有以下几个观点争议较大：

一：女性50岁退休肯定是太早的，建议女性延长10年退休，男性延长5年退休。

二、目前在我国一线城市，女性的预期寿命是90岁，如果在50岁退休，那么她们要跳40年广场舞，这个浪费了很多劳动力。

三、我国目前已经没有重体力活了。

在姚教授的言论广泛流传后，很多网友更是直接怒怼：

有网友说：自己奶奶今年已经76岁了，体检指标正常，希望姚洋教授帮忙介绍一份工作。

还有网友认为现在如果50岁退休觉得年轻，那么为什么超过35岁以上就很难找到工作了。

很多工厂连35岁以上的人都不要了。所以姚洋教授的观点跟现实是相互矛盾的。

另外，姚洋教授为什么会认为目前我国已经没有重体力活了，这是通过调研得知的还是胡说八道呢？

如果没有重体力活，那些搬家公司的工人，建筑工地的工人难道都是摆设吗？那些难道都不是重体力活。

还有，农村农民兄弟难道不是重体力活吗？姚洋教授难道以为现在所有的重体力活都是机器人在干的吗？

就像上面这个教授批驳姚洋教授的那样，现在的很多专家坐井观天，根本就没有了解到社会的实际状况就胡乱的建议。

在我看来，姚洋教授如果是现在老百姓的立场提出这个观点，那我会说他胡说八道。但是，如果他是从国家整个大局的角度上提出延长退休的建议，那我认为我们确实是误会他了。

要知道，我国目前达到60岁的老人已经接近3个亿了，也就是说之前有3亿的人每个月都在不干活领养老金。

如果算上女性是50岁退休，那么我国领取养老金的人数可能达到恐怖的3.5亿人。

国家每个月的养老金支出都是一笔巨大的天文数字。问题是这样下去，我国的社保养老基金能够撑多久。

更加恐怖的是预计到了2035年超过60岁的人口会突破4亿，到本世纪中叶更是会达到恐怖的5亿人。

另外跟人口老龄化相反的是，我国人口的出生率却在不断的下降之中，也就是说年轻人以后会越来越少，缴交社保的人口也会越来越少。

按照这样的趋势下去的话，国家的养老基金很快就会支撑不下去的，甚至发生崩盘。

现在想想是不是觉得自己误会姚洋教授了！

如果按照姚洋教授的建议，女性延长10年退休到60岁退休，然后男性延长退休年龄到65岁，是不是就意味着国家可以减少大笔的养老金支出了。

实际上减少养老金的支出压力才是姚洋教授的初衷，如果不了解真实情况的网友只会在网上骂他，但实际上却是是误会大了！