有时候看一些专家教授的讲话，真的很难理解为什么他们能说这样颠倒黑白的话。

想了很久，我突然明白了，那是因为他们没有站在人民的立场，站在国家的立场上说话，而是站在西方国家的立场上说话，自然就会说出这样让人民想动手打他的话了。

近日，北大国发院经济学教授、中国经济研究中心主任姚洋就表示：“一个国家把产业从头到尾都做全了，反倒是自己和世界脱钩了——别的国家可能会说你都做全了，你不就是脱钩了吗？”

这位专家的话，可以说一下子把脱钩的事全部赖到中国自己身上了，脱钩这事的本质是什么后面再说。我们先分析他这话错在哪里？

他这个话的逻辑是怎么样的呢？意思是中国什么产业都做了，也就不需要世界其它国家了。什么东西都能自己生产，就不需要从其它国家进口了。至于出口，你只出不进，人家也不愿意进口你生产的货物，于是就和世界脱钩了。

中国的汽车产业做了半个多世纪，结果怎么样的呢？外国车进口车难道都消失了吗？中国汽车就算日后雄起，也不过是世界的一极而已，而不是把其它国家的汽车产业都搞死。可能会死掉一两家，也可能都没死，只是钱赚少了，因为有一部分给中国人赚了。中国也不会因为自己汽车产业崛起了，而不再进口外国车。那是米国人才干得出的事。

就算中国做全了产业链，那中国一样还是要与世界贸易，一方面要出口产品，另一方面，如果国外有更好的产品或者有特色的产品，我们自然也能进口。这怎么就和世界脱钩了？

以土豪沙为例，我们每年都要从他那里进口大量的石油，如果沙特看上我们的产品，他也可以进口我们的工业品。难道我们做全了产业，我们不需要进口石油了吗？别的国家就不需要我们工业产品了吗？这是什么道理？

我们来看一组数据，2023年我国货物贸易进出口总值41.76万亿元。我无法理解，如果中国产业做全了，进出口总值就会从40万多亿元变了0元，这是什么经济学原理？竟然恐怖如斯！

其次，对中国脱钩只是米国搞出来的，世界上多数国家都不认同，所以更不存在世界主动与中国脱钩的事实。

项立刚说经济学主要是嘴上跑火车，正事做得很少，尽扯后腿。这话用在姚洋身上我觉得就十分的适合。

脱钩最早是米国人特朗普提出的，由拜登继续发扬光大。其真实目的是遏制中国的快速崛起，继续维护美国的世界霸权地位。脱钩从来不是单纯的经济问题，而世界政治舞台上两个大国的角力。

美国所以谓的与中国脱钩，也不是真的脱钩。他们的脱钩，只是不卖最先进的产品给中国，比如一方面制裁华为，不卖给华为最先进5G芯片，但4G芯片倒不见美国断供华为。不知道这个姚洋主任对这种美国半脱钩什么高见？

按姚洋的高见，我们要做的应该是自废武功，把那些高科技的赚钱的行业都废掉，安心的做那些劳动密集产业，或者中下游产业，至于上游龙头产业就不要做了。这样的中国，不正是几十年前的中国吗？那时的美国最喜欢这样的中国，想怎么拿捏就怎么拿捏。大使馆说炸就炸，南海飞机说撞就撞。

对于这个教授的离谱言论，大家有什么看法，欢迎评论区留言交流。