账号突然被禁！全网下架

这两天

拥有百万级粉丝量的

互联网博主“李一舟”

推出的AI课程被下架

引发了广泛关注

博主在介绍中号称这是一门

“所有人都需要学”的AI入门课

个人视频号被禁止关注

AI课程被下架

2月22日午间，有媒体记者搜索发现，李一舟用于售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”由于违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，已暂停服务。

此外，李一舟的人工智能课在微信视频号橱窗显示已经下架。此前，李一舟视频号橱窗有售价值199元的“每个人的人工智能课”视频课。在其另一小程序“每个人的人工智能课”上，课程也已经显示无法查看。

李一舟的个人视频号现已被禁止关注。不过，其官方视频号“李一舟AI”仍然可以关注。

记者还发现，其抖音带货橱窗也变得空空如也。

李一舟是谁？

在李一舟的社交媒体主页中，个人认证为财经自媒体，他自称是清华大学博士，三家科技公司创始人。据湖南大学设计艺术学院官网显示，李一舟实际是清华美院博士，读的是设计类专业，本科和硕士就读于湖南大学设计艺术学院。

李一舟的第一次出圈，是在2012年，其在职场真人秀《非你莫属》中表现出色。

跻身头部AI知识博主

课程销量暴涨内容却引差评

极尽煽动的文字、饱含感情的叙述，博主“李一舟”标榜着清华大学博士和多家公司AI顾问的名头，向用户大力推介其推出的《人人AI课零基础入门》课程，他也因此吸引了大批粉丝，跻身为头部AI知识博主。

广州的程序员戴银河对南风窗承认，“清华博士”的头衔，是令他花199元买课最重要的原因。

“清华本来就是国内数一数二的存在。”

再加上，买课前，他和同事在各大平台上搜索人工智能课。最后发现，李一舟的视频都排名靠前。最终，他在茫茫信息流中选择相信了李一舟。

对此，有网友戏称：李一舟和OpenAI的CEO山姆·奥特曼为“中美两大AI巨头”。

图源：社交媒体截图

数据显示，其专门开设的店铺账号“李一舟AI”自12月底推出以来，在短短一个多月的时间内吸粉超100万。而相关课程的销量也“一飞冲天”，这门199元的课程据不完全统计已经售出数万单，有时一天销售超50万元，一些消费者在对博主营造的人设和AI相关知识好奇的情况下，下了单。

据飞瓜数据显示，2023年李一舟售卖的199元AI课《每个人的人工智能课》，一年内卖出约25万套，销售额约5000万。

然而，多位购买过李一舟AI课的网友，均对课程内容表示不满。

课程好像一共就40节，大部分都非常“水”，比如怎么用AI查询想知道的内容。每一节课都很短，说的内容都很基础。

买了199元的课，讲完之后，他一直推荐1980元的课，他说名额过时不候。后来就买了，看了一下也没啥东西，实际上就是之前的课细化了一下。

“当时脑子一热就买了，后来发现网上好多免费的视频，都比他的课程要好。”另一位学员坦言，“看了十几节课，纯粹是浪费时间。课程内容太水，就像我已经学会高数了，你还在教我加减法。”

在投诉平台上，有媒体发现了一系列的相关投诉，包括课程交付内容差、虚假宣传、购买后联系不上客服等情况。

图源：黑猫投诉

此前，南风窗记者发现，此类AI课程并不仅仅是付费授课，有大量收费套路。以李一舟为例，除了课程要付费，还要交“算力单元”费，这是李一舟自创的新词。简单来说，算力费就是使用李一舟提供的大模型工具也要付费，文本大模型提问一次价格约为几十算力。在这个仅限付费学员使用的“一舟智能”的网站中，提供AI画画、爆款标题生成、小红书文案写手等几十种细分功能。比起使用大模型，使用图像、视频的价格昂贵许多，基本单价超过1万，有时制图一张要花费10万算力。

在消耗完100万“算力”（通常是用AI画20-40张图）后，如果想要持续使用算力，就要充值购买会员，其中包括琥珀会员、黄金会员、铂金会员、钻石会员等多个等级，最低一个月也要39元。

但是，南风窗记者在公布中国大模型备案的政府官网“互联网信息服务算法备案系统”中，输入一舟智能以及李一舟创立的多家公司的名字，结果都是“暂无数据”。

而按照《互联网信息服务深度合成管理规定》第十九条规定，具有舆论属性或者社会动员能力的深度合成服务提供者，均应当履行备案和变更、注销备案手续。

网友评论

对此，不少网友表达了质疑。

本人回应：被误解和夸大了

针对诸多网友对其AI培训课程的质疑和讨论，2月21日，李一舟曾回复媒体称，“正在整理对应内容，事件被误解和夸大了。”

“任何新生事物都有反对的声音，网上的吐槽者大多没有接触过课程，认为李一舟老师不是AI专业出身，但这恰恰证明他的能力。”名为“东东老师”的李一舟助教也于同一天对质疑作出了回应。

法律人士提醒

北京市京师律师事务所合伙人李源：如果课程的内容和广告所宣传的内容相差过大，甚至存在一些欺诈或者虚假宣传的成分，比如说“AI课听我这一个人就够了”，或者是一些其他非常绝对性的或者武断性的宣传，那他已经对消费者造成了误导，侵犯了消费者的知情权、自主选择权和公平交易权。

法律人士表示，消费者需积极保留截图和相关证据，以便必要时向有关部门举报投诉，如果被认定虚假宣传或消费欺诈，课程提供方将依《消费者权益保护法》对消费者承担退一赔三责任。同时，直接售卖课程的互联网平台方也应该承担连带责任。

此外，采访中一些消费者也表示，在选购环节一定要辨明相关煽动性宣传，避免损失。

来源：广州日报综合自央视财经、澎湃新闻、每日经济新闻、界面新闻、南风窗和湖南大学设计艺术学院官网