回答：摆动旋转型或往复旋转型电动牙刷被证明在控制牙龈出血和牙龈炎症中效果最好。

2002年，临床牙周杂志（Journal of Clinical Periodontology）刊登了一篇关于比较各种类型的电动牙刷和手动牙刷在控制牙龈出血和牙龈炎症方面功效的系统综述，在回顾了62篇相关研究后，选出了21篇符合标准的研究，其中15篇为中短期研究，6篇为长期研究。

在这些研究中，被研究最多的主要为四种电动牙刷：

摆动旋转刷（Oscillating/rotating）

往复旋转刷（Couter-rotational）

声波刷（Sonic）

超声波刷（ultrasonic）

结论显示：第一种摆动旋转刷在四项研究中证明了其减少牙龈出血的功效。在这些研究中，测试组的牙龈出血量比对照组减少了 0.35 至 4.5 倍。同时，它们显示出牙菌斑减少，测试组的牙菌斑减少了 0.13 至 2.3 倍。第二种往复旋转刷在四项研究中同样证明了其功效，研究中观察到测试组牙龈出血的减少量比对照组大0.47至2.32倍，而测试组牙菌斑的减少量大0.37至0.91倍。第三种超声波和第四种声波刷尚未证明其功效。超声波刷有两项研究。其中第一项研究发现各组之间没有显着差异，而矛盾的是，第二项研究发现测试患者的牙龈出血显著减少了 60%，同时观察到对照组的出血增加了 10%。两者的牙菌斑都增加了 40% 至 54%。另外有三项研究评估了声波刷的功效，其中两项研究各组之间的牙龈出血情况没有显着差异，而第三项则倾向于手动刷牙。这种功效的缺乏与不能有效去除牙菌斑有关。

总结表格

从系统综述的总结表格中我们可以看到，与手动牙刷相比，摆动旋转刷和往复旋转刷在控制牙龈出血和牙龈炎症方面更具有优势，10篇文章中8篇显示这两种牙刷优于手动牙刷，两篇显示与手动牙刷功效相似。而在研究声波刷和超声波的四篇文章中，三篇显示与手动牙刷功效相似，甚至一篇显示功效不如手刷。

所以基于这篇系统综述，以上这两种类型的电动牙刷是牙周炎患者的最佳选择。