炒股、炒房，普通人输的一败涂地，说好的共同富裕呢？

前几天又是千股跌停，看到有一位网友这么说，我已经借了很多钱了，昨天又借了15000，加上自己仅剩的5000，全部投进股市里，勉强保证不被平仓。

如果今天再大跌，下面的日子可能真的不知道怎么过了，上有父母，下有妻儿，也不知道自己有没有走上天台的勇气。

近期股市为什么下跌？

到底是IPO太多，还是退市制度不健全？

是当前做空机制存在弊端，还是有的机构监守自盗？

是对上市公司约束的太少，还是对违规的处罚太低？

抑或者就像某些专家说的，A股的下跌就是美国对我们搞金融战，就是境外在恶意做空中国市场。

这些问题自有专家去研究，最终总有人揭示真相。

但今天抛开上述问题，我们回到散户的视角，回到一个基本问题上，股市、楼市，普通人到底配不配玩？

炒股，尚需要一定的专业水平，那就先说炒房。

老百姓为什么要炒房，其实在房住不炒提出之前，几乎是全民炒房，全民借贷。

按照某些专家的说法，这种非刚需性质的盲目炒作是十分危险的，是非常不理性的行为。

但是回到当年的那个时间点，你手里有钱，房价蹭蹭往上涨，你敢把钱存银行吗？

存银行哪怕是买理财，你和人家买房又倒手的人相比，你手中的钱早已不值钱了。

不值钱意味着什么？就是通货膨胀。

不少专家说，我们没有通货膨胀，为啥？你看物价稳定，生活物资几十年都没有像欧美那样暴涨？

但是，问题在于我们发行的货币量实际上已经超过美国，多发的钱去哪了？

楼市！

不买可以吗？不抄可以吗？

不行，因为大家都炒你不炒，你的财富就是在缩水，你的资产就是在贬值。

但这还只是表面的，更深的问题在于，如此贬值下，你和别人拉开的差距不是简单的吃喝，而是阶层的差距。

因为一次是存款还是买房子，也许一个家庭就能实现阶级跃升，就能通过炒房赚来的钱对子女进行更好的教育，就能在下一代身上完成原始积累，从而实现对更多人的碾压。

蛋糕就那么大，你以为是在做增量，实际上对普通人而言，就是在博弈存量，不是你死，就是我活。

那么通过炒房再看通货膨胀，引发贫困的不只是生活物资的暴涨，也可以是社会位置的迅速跌落。

在有可能因为一个决策而导致未来被更多人踩在脚下，你说，他敢不去炒，敢不去搏一把吗？

再说炒股，年前一周的下跌，又有多少抄底的人被深埋，而这些人不少是中产阶级，有拿自己钱炒股的，当然拿房子抵押贷款炒股的，配资加杠杆炒股的更是大有人在。

当然，这里面风险与收益同在，只不过很不巧，这些抄底的人都死在了黎明之前。

你可以说这些人贪婪、活该、过于贪心。但问题是这些中产阶级在面对房价暴跌而持有现金无法增值的情况下，面对债务，也许抄底股市是唯一的翻身方式。

由此推及到更多的国人，通过投资到资本市场企及共同获得经济发展的红利有什么错呢？

当前的社会价值观就是在鼓励共同富裕，难道大家一起贫困就是好，富裕了就是坏？

但就是这种极为正常的投资方式，在国内却被描述成为不务正业？为什么？因为普通人炒股就是赔钱。

为什么赔钱？前有IPO，后有转融通。赚钱的全是机构，赔钱的全是散户。大机构赚的盆满钵满，小散户赔的血本无归。难道股市的存在就是为了惩罚散户？

这几天转融通暂停了，融券暂停了，立马股市回暖了，那么再问一下，既然如此的制度堵漏能够让多数散户赚钱，那么为何不早堵？

官媒之前就说过，要让大多数人通过资本市场获得财富，但注意，是大多数人，也只有大多数人富裕了，才有可能从根本上提振国内消费。

所以无论是炒房还是炒股，都表达出普通人希望财富跃升，改善生活质量，实现阶级跃升的理想。

而过去几十年，在改革开放的历史洪流中，也正是千万有这种理想的普通人，成为了推动中国经济发展的洪流。

当下，在经济的困境中，是否也应该扶持普通人的梦想，债务不可怕，暂时的经济下行也不可怕，信心没了才可怕。

而如今，最缺乏的是信心，炒股、炒房，其实炒的都是信心，但如果都熄火了，普通人的希望都没了，到哪里寻找信心呢？