今天只聊长焦，关于三星S24 Ultra和S23 Ultra，到底孰强谁弱？

01 关于长焦镜头的变化

首先是中焦，S23 Ultra和S24 Ultra几乎一样。

同为3倍，等效69mm焦距，CMOS也都是1/3.52英寸，1000万像素，光圈f/2.4，支持光学防抖。

再来看长焦，这是变化最大的，也是争议最大的。

S23 Ultra是小底10倍，CMOS为1/3.52英寸，1000万像素，光圈f/4.9。

S24 Ultra是大底5倍，CMOS为1/2.52英寸，5000万像素（默认1200万），光圈f/3.4。

02 关于两者实拍的差距

这里我们借用博主咋拍好ZPH的样张来看看，这两款机型长焦实拍的不同。

我们直接跳出2倍的数码变焦，来看3倍。由于都是光学焦段，硬件素质也基本一致，所以拍出来的效果是非常接近的，除了色彩上的差异，解析力上并没有明显的高低之分。

来看5倍，明显是S24 Ultra更胜一筹，S23 Ultra依靠算法弥补的地方，涂抹感相当严重，你让AI来算横平竖直的建筑物，没有问题，但是遇上这种线条复杂的物体，它“脑补”不出来。

这组样张同样是如此，对墙面裂缝的还原，明显是S24 Ultra更加优秀，S23 Ultra基本都是后期计算的结果，看起来相当不自然。

当然，如果是10倍，那显然是S23 Ultra会更强，这是它的主场，现在就轮到S24 Ultra要依靠算法来弥补数码变焦的短板了，但效果同样一般。

所以，目前我们可以简单得出一个结论：

3倍两机不相上下，5倍S24 Ultra赢，10倍乃至以上S23 Ultra赢，这个结果也是符合它们的硬件差异的。

尽管S24 Ultra的望远能力没有明显进步，甚至有了些许退步，但它在10倍以内的表现更加出色，更符合普通人的拍照焦段，这其实也是一种成功。

03 关于计算摄影的一些想法

手机永远不可能和相机平起平坐，只能靠计算摄影来弥补，这是无可厚非的。

但有时候方向确实有些偏离了，不再是为了真实而去计算，不再坚持“所见即所得”，而是过分的锐化，过分的艳丽，甚至凭空生出或者砍去细节，来迎合大众的观念。

这种做法到底孰好孰坏呢？我们来看三星的做法吧。

过去三星的色彩是相当艳的，大量的计算让它经常要“转圈圈”，而且看到的和拍到的，差距往往很大，算法味浓，相机味淡。

而现在三星也趋向于真实，尤其是经历了OneUI 6.0之后，很多人会发现它的色彩趋向自然寡淡，也没有强烈的锐化了，看起来似乎“负优化”了，相对应的是，它“转圈圈”的时间也明显变少了。

很难去谈两种做法谁更正确，对于手机这种大众工具而言，更看你个人的审美。

最理想的情况，肯定是两派风格并存，给每一个人都有选择的机会，就像S23 Ultra坚持超长焦和微曲屏，S24 Ultra更注重中长焦，回归直屏，各取所需，你觉得呢？