请问“思想"“解放"到什么程度民营企业家才能有信心？

今天看到“直言快语的大河北人"网友所写的《解放思想是发展经济的前提》小作文，感到很不理解。

这个“大河北人"在小作文中这样写到：

当下阻碍中国经济发展的诸多因素，首当其冲是思想不解放，让消灭私有制消灭剥削消灭资本家这些反社会反人类的言论有了市场，导致发展私营经济左顾右盼，畏首畏尾。

我很不理解，改革开放都四十多年了，哪一天没有解放思想吗？发展经济的观念不是深入人心吗？还有什么“思想"没有“解放”，以至让“私营经济左顾右盼，畏首畏尾"的？“还有哪些言论是“反社会反人类”的？

笔者今天就来谈谈这个问题。

一、民营企业家的信心为什么提不起来？

“直言快语的大河北人"的小作文提到了民营企业家的信心问题。

他说：

首当其冲是思想不解放，让消灭私有制消灭剥削消灭资本家这些反社会反人类的言论有了市场，导致发展私营经济左顾右盼，畏首畏尾。

“民营企业家"的信心问题已经多次被提及。在《民营企业家的信心为何提不起来？》文章中，笔者这样说到：

民营企业家的信心来源于产品销售。如果他能够长期不懈地把自已生产的产品卖出去，销售收入成倍增长，利润翻番，他对市场经济发展的信心一定膨爆。要做到这一点，市场客户需求一定要旺盛，市场购买力一定要充沛，这样，企业家才能从客户手中挣回钱。而客户购买力充沛的前提是工薪劳动者收入增长，钱包充实，有充分的财力消费购物。这是民营企业家信心恢复的前提条件。

问题是民营经济受“竞争减量循环"规律支配。什么是竞争减量循环？“竞争减量循环”是指钱在企业经营者、工薪劳动者、消费购物者之间进行循环，越循环钱越少，直到最后枯竭，形成死循环。“竞争减量循环"本身又受“利润最大化规律"“市场购买力规律"“市场竞争力规律"支配。

“竞争减量循环"导致了民营企业陷入了越循环钱越少的尴尬境地，这是民营企业陷入了内需不足，生产过剩的主要原因之一。

现在对照“直言快语的大河北人"的小作文，如果让“私有制”发扬光大，资本家“剥削”工人的力度更大一些，干脆让工薪劳动者无偿为资本家劳动，资本家的信心就恢复了？假如真是那样的话，“百姓更无钱消费"了，资本家的工厂不是更得破产倒闭吗？

到那时，资本家哭都来不及，哪里还有信心可言？

我们不反对“快人快语的大河北人”忧国忧民，心系民营企业，可你得找准问题的根源，对症下药。如果不好好把准命脉，一顿乱操作下去，这和阿根廷米莱的“休克疗法"作为有什么区别？

二、私有制导致政府负债累累，濒濒关门？

没走过的路总是充满诱惑。比如说，某些“经济学家”忽悠人说，实行彻底的私有化，经济活力就激活了，企业经营就有效率了，也能避免腐败了。

请问，部分私有化都没有激活经济活力，彻底私有化就能激活？

有人说，我们应该与国际社会接轨。那好，我们就看看私有化最彻底的大漂亮国的现状。

美国现在正闹饥荒，政府欠了三十四万亿国债，正面临关门的风险。为什么会这样呢？

因为民营经济导致的“竞争减量循环"普遍适用，私有化彻底的美国经济界也面临着钱越循环越少，流通逐渐枯竭的情况。为了避免经济危机，刺激经济，从1933年开始，罗斯福改革，推行新政，用扩大公共消费，增加购买力的方式来拉动经济。

在美西方，发动战争也属于公共消费。一旦战争发动，就会产生公共消费刚需，具有很强的紧迫性。近几十年来，美西方通过发动战争，通过政府公共财政支持了大量的订单给军火商，使军火商大发战争财。

但是公共消费最终还是靠政府公共财政埋单，大幅增加财政开支。而为政府公共消费支撑的收入来源却极为有限。普通纳税人的钱已经无法弥补越来越大的公共消费支出，形成政府巨大的财政赤字。

在西方，政府公共消费是与资本金融信用联系在一起的。政府通过发行公债来增加收入，弥补公共消费亏空。致使政府负债越来越大。再抵押自已的公债，通过美联储增发货币，增加通货。

由于战争推高了政府负债，加剧了通货膨胀的压力与社会动荡的危险性，致使资本家通过“公共消费一政府借钱一私人生产”这种模式来发财的机制玩不下去。

现在，美国政府债台高筑，根本玩不下去了。但社会运行却又需要大量的公共财政资金来支撑公共消费，这样就产生了巨大的矛盾。

国内有些“经济学家”一直忽悠人们说，通过私有化，提高企业经营效率，为国家多交税金，增加财政收入，不就解决问题了吗？那么美国不是这样做的吗？为什么美国人提供的税金弥补不了扩大公共消费支出而产生的财政赤字？为什么要靠借钱渡日，依赖发行公债过日子，以致陷入“要么通货膨胀，要么竞争减量循环"的境困？

可见，西方经济学家提供的经济学理论存在巨大的结构性漏洞。即“私人生产不足以支撑公共消费社会”。

私有化产生的危害是明显的：在美国，依靠美元霸权收割全世界韭菜来维持；在阿根廷，没有经济霸权支持，只能靠米莱的休克疗法来躺平。我们还要接轨吗？