河北再引关注：294万项目招标采购遭多家公司投诉，省财政回复！

河北“294万采购案”引质疑 招标中止或蕴含腐败隐患

近日,一场发生在河北邢台的公共项目招标中标纠纷,引发了外界广泛关注。事情起因是邢台市公安交通警察支队开展了一项总金额达294万元的交通信息化基础设施设备运维服务采购项目招标。在此次招标过程中,多个参与投标的企业先后对评标标准提出质疑,并向上级主管部门进行举报。经省财政部门调查,认定本次招标中标结果无效,责成招标单位重新开展采购程序。

一场看似寻常的政府采购纠纷,在各方反复争夺中升级为“294万采购案”,其中不仅仅是企业利益冲突,更令外界担忧的是,一些迹象显示,此次招标可能存在程序违规甚至腐败问题。在社会各界纷纷质疑声中,此事进一步发酵并上升为公共事件,亟待有关部门进行核实并给出一个公开、透明的说法。

**招标项目遭企业集体质疑**

根据公开信息显示,此次邢台交警支队开展的交通信息化设备采购项目,由两个子项目组成,分别为A包“交通信息化基础设施、设备运维服务(内外长部分)”和B包“交通信息化基础设施、设备运维服务(信号机部分)”。整个项目预算总金额为380万元,期限两年。最终,A包和B包分别由河北某科贸发展有限公司以226.9万元和河北某安全技术有限公司以62.68万元中标。

就在项目结束投标揭晓结果时,参与投标的多家企业却对评标标准提出质疑,并向招标单位和上级监管部门进行举报。据一家参与质疑的企业负责人透露,他们认为招标文件在制定A包“公司综合实力”这一商务评分标准时,存在违反相关政府采购法规要求的情况,同时也存在对中小企业特别是微型企业的歧视。

在企业的集体质疑下,邢台市财政局对此次招标进行了调查。最终,该局对外发布处理决定,宣布本次招标中标结果无效,责成招标单位重新开展采购程序。原定的两家中标企业,也无法正常开始项目工作。

**招标单位与中标企业引发猜测**

一时间,“380万采购案”引发舆论广泛关注。外界纷纷对招标单位邢台交警支队以及两家原中标企业的背景进行了解,并对此次招标是否存在违规甚至腐败问题提出种种猜测。

**案件调查有待公开透明**

本次招标纠纷曝光后,社会各界对事件核心问题的关注焦点是:招标程序是否存在违法违规操作?中标结果是否公平公正?相关企业是否具备相应的业务实力?中标企业与招标单位之间是否存在利益输送?

对此,外界期待有关部门能够对案件进行深入调查,并公开透明地还原事实真相。比如,招标单位在设立评标标准时,是否存在针对某些中小企业的歧视性要求?评标过程是否公平公正?中标企业是否具有专业能力和信誉?企业与招标单位负责人是否存在关联或非法利益输送?只有对上述关键问题给出客观公正的答复,才能平息各界的质疑,避免疑虑继续蔓延。

对此,业内专家指出,政府采购作为公共资源分配的重要途径,事关公共利益和社会资源合理配置。如果招标过程存在弄虚作假、利益输送等问题,不仅会导致公共资金流向不明,也会损害相关部门的公信力,造成对全行业的负面影响。

过去曾有不少贪腐案例就是从采购入手的。如2017至2022年间,恩施州交通运输局原副局长文某就通过操纵政府交通项目招标,收受贿赂最终入狱。2022年,攀枝花市国企原总经理罗某也因利用职权在多个工程项目招标中收受“回扣”而被判刑。

**严查案件内幕 还原采购公平**

综上所述,本次邢台294万元交通设备采购招标纠纷,或许只是冰山一角,背后可能隐藏着更大问题。有关部门有必要彻查案件来龙去脉,还原事实真相,切实排除腐败隐患。

首先,应该严格审视招标单位在制定评标办法时是否存在违规操作,是否对参与投标企业设置了歧视性条件或技术性障碍。其次,要严格核查中标企业的资质证明材料,查看其是否具备承担项目的专业实力。再次,要调查招标单位与中标企业之间是否存在关联或利益输送问题。

只有做到政府采购过程的全程透明和结果公开,让社会各界都能进行监督,才能避免个别人利用权力谋取私利。此次招标纠纷的彻查,也将对全行业起到警示作用。让各地各部门都认识到,政府采购不是官员的“活命钱”,而是关系百姓福祉的重要资金投入,必须公开公正地进行配置。

#我来唠家常#