观暴力熊跌价有感，“潮”到底算大众还是小众

我可能不太懂潮玩和潮牌，但多少也算个暴力熊玩家，纯粹只是觉得好看才买，其实暴力熊也有不少好看的价格偏低的产品。

笔者也研究过潮牌和潮玩，毕竟是玩这块的。如果说潮玩甚至潮牌的意义本身就是“把一个没有内涵的东西赋予内涵”，觉得真的能做到这种地步可能也没人会认为不好，你厂商有能力这么做也是好事。像暴力熊就是创始人最初秉着“让大人也能继续对玩具的热情”创造的，初衷是好的，并且确实算成功了。

但“潮玩”乃至“潮牌”真不是一句“小众”+“独特”可以概括的吧，虽然不是所有知道这个被你自己定义为“潮X”的东西是能被大部分人接受的，你在“把一个没有内涵的东西赋予内涵”这一过程本身就已经再潜移默化把自己推向大众了，还能算小众么，为啥你给自己的定义还是要带一个“潮”。这种摆上台面来的东西，要么你在这种情况下还能做出一点真的符合自己爱好和审美的东西拿出来找同好，要么就别把它摆上来。不然最终都是被大众融合，就和“二次元”“亚文化”都被解构为主流一样。

就感觉最近几年好多人都在刻意模糊化“潮玩”的定义，特别就是高达和其他模型玩具突然开始被大量倒爷和潮人入场的那几年之后（其实现在潮人已经大部分退散了）。很多人拿各种和“小众”搭边的东西来论证这也是“潮”，比如动画和玩具，是否能让全人类共赏的，是否是老少皆宜都能玩的，包不包含特定爱好者所熟知的明星制作人/原画/监督的，达不成，你就是小众，你就是“潮”，因为“潮”就是只属于一些群体的东西。这不是妥妥在转移矛盾，你既想保持这种小众的优越感又想收取大众对你的认可？真能达成这样的唯一可能就是伊迪安启动来一发“大家都变成星星”。

面向大众的后果就是意味着要做好被抛弃的准备，时刻做好推出下一款的计划，虽然很资本主义但这确实就是商品社会，你潮牌本身还是主动去面对的，不然为什么那么多所谓加盟潮牌和盲盒的厂牌和设计师最后都昙花一现或就此沉寂，真正做潮流的人士都知道，总有一天这些会过时的，我们迫切需要下一个目标，哪怕是饥饿营销。

所以作为一个暴力熊玩家，感觉这几年潮玩已经被蛮多人在刻意找借口成掩饰自己的一种认同焦虑。就像该帖子的，真正玩的会在乎这款如今的市场价如何吗？真正有能力的收藏者会只在乎这一些跌价影响自己的喜好吗？只会有一群拿这个东西彰显自己的人受到伤害，甚至不包括富哥，富哥可玩的那就更多了。

感觉“潮牌”不论大众或小众，与其只在翻炒“属于特定人群的文化市场”的概念，不如大大方方承认就是收割自己喜欢人群的韭菜，大伙顶多说一句“哈，你是xx”又不会真的吵架，玩玩具的到底谁比谁高贵且是否高贵都心里有数，和你吃饭一样我就甜口喜欢就买这个酱料，你觉得别人真会说什么吗，他只会说一句“你买了后续事情一起承担就行”。