魏、蜀、吴三国，哪个阵营武将战力最强？

魏蜀吴每个阵营选出三个最猛统帅的话，魏国应该是：曹老板，张辽，曹仁。

曹老板的指挥能力，毋庸置疑，胜过刘备，更胜过东吴鼠辈孙权。

也许有人会说，司马懿呢？你把司马懿放在哪了？

其实曹老板活着的时候，司马懿是没有多少发挥空间的，根本没有统军作战的机会。

司马懿顶多就是一个幕僚而已，连正式的谋士都算不上。

曹老板死了之后，司马懿才逐渐走向前台。（作者史书凌轩阁）

再看看曹仁跟张辽，这两人，一个是曹魏内姓头号猛将，一个是曹魏外姓头号猛将。

曹魏有四个大兵团统帅，西线的夏侯渊，中线的曹仁，东线的张辽，和坐镇后方的夏侯惇。

这四个人之于曹魏就是关羽之于蜀汉，都具有直接统帅兵马出战的大权。

夏侯惇我就不多说了，常败将军，负责后勤还行，打仗完全是个外行。

夏侯渊呢，本来一直都打得很好，定军山一战折戟沉沙了。（作者史书凌轩阁）

定军山之战，其实夏侯渊也没有太大的失误，而是蜀汉发挥得很出色。

简单说来，蜀汉先是示弱，诱夏侯渊与张郃进击，在山谷里扎营。

然后半夜时放火烧毁对方鹿角，再大举进攻张郃。

张郃战况失利，于是夏侯渊分出一半兵力前去助战。

夏侯渊分兵援助张郃后，自己这边少了一半人马，防守出现漏洞。

于是黄忠居高临下，突袭夏侯渊！

黄忠阵斩夏侯渊，一跃成为蜀汉的“后将军”。

再看曹仁，曹仁一直都是曹老板的左膀右臂，很多时间都坐镇侧面战场。

而且作为曹魏南部战区的总瓢把子，曹仁打的硬仗还是要更多。

毕竟曹仁面对的周瑜、二爷、三爷这些，要比面对孙十万强几个维度了。

曹仁本身实力不俗但是对手是关羽，而且曹仁正赶上南郡有战事的时候找关羽的茬，被武圣暴打一顿也不意外。（作者史书凌轩阁）

张辽不但武艺了得而且都有优秀的统兵意识，而且敢于死磕，敢于以劣势兵力死磕。

白狼山之战，曹魏士卒身陷重围，全军困顿。

危难之时，曹老板把帅旗交给了张辽，由张辽指挥。

结果，张辽率军冲阵，斩了单于踏顿，带来曹魏士卒取得大胜。

逍遥津之战，张辽更是把东吴打得十几年不敢冒犯合肥。

尤其是孙权，差点被张辽活捉，也被张辽戴上了一顶名为“孙十万”的帽子。

曹仁更稳，张辽更勇。（作者史书凌轩阁）

蜀国这边，如果选出三个统帅，基本上也不会有疑问：诸葛亮，刘备，关羽。

如果再往下，就是张飞了，赵云跟黄忠差不多，马超妥妥一个莽夫，类似于秦明李逵。

其实三爷张飞的战绩也还是很不错的，以不算优势的兵力暴打过善用兵的张郃。

长坂坡之战，张飞据水断桥，吓得曹魏大军撤退，因而名震天下。

诸葛亮其实算是被《三国演义》给扭曲了，《三国演义》把他塑造成了“诸葛妖道”。

其实诸葛亮的实力，比《三国演义》那个形象更厉害。

诸葛亮是“武庙十哲”之一，他跟白起、韩信是一个级别的。

别的我就不多说了，司马懿比诸葛亮，差了不止一个级别。

如果同样的资源、兵力，诸葛亮能把司马懿按在地上摩擦，就像魔鬼的步伐。

蜀汉的猛将不多，名将唯羽。

因而镇守荆州这样的重任，只能交给关羽。

襄樊之战，关羽确实以不富裕的家底，打出了非同小可的水准。

关羽先是狠揍曹仁，然后水淹七军，擒于禁斩庞德，威震华夏。

为了击败关羽，曹魏、东吴出动十三位猛将，还背后捅刀子。

刘备刨去晚节不保的夷陵之战，起码在荆州战区，以及益州、汉中这一段时间，整体战绩还是挺亮眼的。

刘备的主要战绩有：速推荆南四郡；以少数兵力攻下益州；定军山之战指挥击败夏侯渊。

刘备打了一辈子仗，属于熟能生巧了。

东吴这边，周瑜，陆逊是毫无疑问的人选。

剩下一位应该在孙坚、孙策、吕蒙和陆抗之间选择。

虽然孙坚也挺能打的，但我还是决定选择孙策，毕竟东吴这一块根基还是他打出来的。

而且，当时孙策年纪还小，兵力不多，就能打下这么大的地盘。（作者史书凌轩阁）

其实单论前三来看，吴国不太好比较，因为孙策跟这些人都没怎么交过手。

魏蜀之间，关羽能以劣势兵力把曹仁打到没有活路，然后于禁、庞德三军驰援也全部吞下。

诸葛亮的整体实力，应该跟曹老板差不多，刘备的实力，应该略弱于张辽。

如果论整体的话，蜀国这边其实比较乏善可陈，绝顶武将太少，远远少于曹魏。

除了诸葛亮和刘备，拿得出手的也就关羽、张飞、魏延、赵云、黄忠、姜维寥寥数人。

反观魏国，诸曹夏侯都是能独当一面的将帅人才，后辈里的曹休，曹真也算出色。

外姓将领里早期的五子良将，后期的郭淮、陈泰、邓艾、王基、杜预、羊祜这些，都是顶尖的人才。

论整体的话，魏国武将肯定能力压蜀吴。

关于正史对三国名将的评价，有说服力的当属“武庙七十二将”。

三国时期的名将入选武庙的有：

曹魏张辽、邓艾；蜀汉关羽、张飞（诸葛亮位列武庙十哲）；孙吴周瑜、陆逊、吕蒙、陆抗。

按武庙七十二将中看，孙吴是名将最多的，有四位入选，曹魏则是最少的，只有张辽邓艾入选。