潍水剑 - 零食“公摊面积”该“瘦瘦身”了

零食“公摊面积”该“瘦瘦身”了

潍坊融媒评论员 薛静

据《中国新闻周刊》报道，购买零食的时候，看似分为三等份的饼干，打开盒子发现中间凹进去一块；一片分装海苔里垫有大包干燥剂；箱装牛奶仅有5小盒，剩余两倍空间用纸板填充；种种方式只为了让商品显得更“有料”。网友吐槽称：“这样的包装会误导消费选择，感觉受到了明显的欺骗和糊弄。”前不久，零食“公摊面积”冲上热搜，零食包装问题再度引发热议。

最近关于食品过度包装的问题引发热议，只不过不是月饼、粽子这些“节日特供”，而是零食，因为包装过大、实物太少被吐槽为零食“公摊面积”。好笑之余，不禁让人回想起两年前的一桩“旧闻”，某网红零食品牌高管受贿之余还伙同他人盗卖公司废纸箱获利超68万元，最后锒铛入狱。

获利超68万元，这得卖多少纸箱？这些摞成山的纸箱，背后又是多少过度包装？一个品牌尚且如此，整个市场就更不用说了。过度包装不仅与当下“厉行节约，反对浪费”的倡议背道而驰，还造成了资源的巨大浪费，更重要的是涉嫌损害消费者的知情权和选择权。如果是故意通过虚假或引人误解的包装形式欺骗消费者，还有可能构成欺诈。

食品包装的意义在于安全防护。精美的包装固然可以吸引消费者，但不是长久之道。对消费者而言，包装再精美、再独特，关注的核心还是里面的食品。试想，当消费者满怀期待拆开包装，发现食品实际数量、质量和包装不相符时，想必再好看的包装也拯救不了“弃购”的心情。

实际上，《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》强制性国家标准已于今年9月份正式实施，对31类食品、16类化妆品的包装层数、包装成本、包装空隙率作了明确规定。

既然有依据，那么对于零食“公摊面积”过大、涉嫌损害消费者权益的问题，相关部门需要积极作为，该监管就得监管，促使企业合规经营，而不是通过过度包装这种投机取巧的行为获利。同时，消费者也需擦亮眼睛，树立理性消费观，在购买食品的时候，拒绝那些过度包装的商品，以实际行动诠释绿色环保生活理念。

编辑: 三月