近日，农夫山泉向甘肃地震灾区捐赠24000瓶矿泉水，此举却引起了网友的质疑和嘲讽。有网友认为以农夫山泉的实力，捐赠仅这么点水极其“低调”，是在敷衍了事质疑，也有声音认为，不应以面对金钱计算捐赠，企业初心是好的，不该道德绑架。

这一次事件引发了公众对大企业社会责任的期待落差，但同时也需要理解每一份善举背后的良苦用心，避免绑架式的道德判断。

一、事件始末：农夫山泉捐赠24000瓶矿泉水

12月4日，甘肃金昌发生6.1级地震。地震导致严重灾难和房屋倒塌，造成了重大生命财产损失。在抗震救灾过程中，社会各界纷纷伸出援手，表达关切之情。

农夫山泉知名饮料企业，也在官方捐赠名单中。捐赠内容为24000瓶矿泉水，进而解决了灾民的消费需求。但这一捐赠举动，遭到了一些网友的非议和嘲笑。他们认为以农夫山泉的力量，仅仅源于矿泉水的抑制，是一种“敷衍了事”的表现。

二、两种声音：褒贬不一

在网络上，网友对农夫山泉的捐赠褒贬不一。

(一)负面声音：批评敷衍、计算

部分网友认为，以农夫山泉首富的身份，只捐赠价值不高的矿泉水，与财力不匹配，是在敷衍了事，只凭几瓶水就想上榜。还有人揶揄该企业清库存，盘算建立正面形象的机会。这些评论让农夫山泉的开幕动作引发了群嘲。

（二）正面声音：正面行为值得尊重

也有网友表示，企业捐赠多少，在灾情上伸出援手都是值得尊重的。水对灾民表示同样需要物资。不应该以金钱计算每善举，而要看到背后的真诚之农夫山泉的举动虽小，但初心是好的，不宜贬低其善意。

三、反思：避免易辨识和标签化

在这次事件中，我们也应关注几点：

避免易绑架，每一人力所能及的善举都值得尊重；

不宜标签化看待企业，宏观视角看社会责任；

了解企业的 现实考量，激励其在能力范围内发挥作用；

建设性意见能够推动企业成长为负责任的社会力量。

四、建议：持续完善企业社会责任

此次事件也给企业提出了一点启示：

建立灾害应急长效机制，不仅仅针对每个事件；

基金是社会期待的，设立了专项或救灾基金；

关注灾民长期需求，可建立志愿队伍提供持续帮助；

全民发声，与公众保持良好沟通；

企业也可以联手其他机构，发挥合力，提高便利效果。

希望企业能够秉持初心，与时俱进，不断提升履行社会责任的水平。也希望社会给予鼓励和理解，形成推动企业成长的正向能量。