现在网友都很刁钻，有的说新《三国》不好看，不如旧版《三国》。但不论哪一版，就算是阅读原著小说，都有一种感觉，那就是读者和观众“占位”相同。

意思就是，如果让你穿越到三国，你会站在哪里一边？大多数人都会站在刘备这一边，当然也有人站在曹操一边，主要是敬佩曹操的英雄气概，而站在吴国孙权一边的却很少。

这就有了一种相同的感觉，大家都觉得吴国很菜，难成大器。

但事实上，在三国中，吴国的能力常常被忽视，我们看三国中的三大战役，官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。三方各打两场，曹操一胜一负，刘备一胜一负，但吴国却两战两胜。实力不容小觑。

正所谓，江东自古英雄出少年！孙家三代经营江东，占据长江天险，麾下有江东十二虎臣，出名的有周瑜鲁肃，孙权更是一代枭雄，曹操都感叹：生子当如孙仲谋。

但遗憾的是，人们产生了一种说不明白的错觉，就是说起三国，都会觉得吴国有点“弱”，甚至觉得吴国总是偏见一隅，一直守着自己的一亩三分地，除了进攻合肥，几乎没有发功过什么主动性的战役，夺取荆州还是非正当手段。

问题到底出在哪里？

孙权的领导力并不弱

孙权是东汉末年吴国政权的实际创造者，他父亲孙坚以及兄弟通过努力创造了江东势力，传到孙权手中的时候，局势已经十分动荡。孙权的“智慧”显而易见。

《三国志》作者陈寿写道，孙权有“勾践之奇，英人之杰”意思就是，他喜欢结交人才，这才孙权小时候就体现出来。

他小时候就被人誉为是“小霸王”，当时曹操派人来吴国，他就表演了一场演讲，让说客惊讶不已。当然，长大后的孙权，把自己的智慧发挥到了极致。

孙权刚刚即位的时候，东吴内部其实很多人不服，政权也不稳，年仅19岁的孙权，果断采取了很多措施。

比如孙权拜张昭为师，充分体现了他善于借助贤才的能力。张昭是徐州的贤明才干名士，他代表了北方士大夫群体，逃难至江东。孙权明白要稳固江东的基业，就需要安定这些逃难士族的心，因此他广招贤才，聘请名士如诸葛瑾、鲁肃、陆逊等。这一举措不仅稳定了江东的士族民心，而且使江东的政局更加牢固。

再一个，孙权信任并重用周瑜等将领，显示了他对旧将的明智运用。周瑜是与孙策有深厚交情的大将，代表了孙吴的旧将群体。孙权通过起用旧将统率兵马，成功平定了庐江太守李术之乱，压制了宗室动乱，剿灭了山越之众，使得东吴的军民信心大增。孙权的明智任用旧将，为后来东吴与其他势力的较量打下了坚实基础。

当然，在用人上，孙权也表现的十分恰当。在刘备晚年进攻东吴的紧张局面中，孙权对待被诬告的大臣诸葛瑾表现出极大的信任和宽容。

孙权坚信诸葛瑾的忠诚，并在危机时刻维护了他的名誉，展现了他处理人际关系的独特智慧。这种信任不仅在政治上巩固了上下级关系，也为吴国的长治久安奠定了基础。

魏国曹丕称帝后，孙权派使臣赵咨出使魏国，曹丕问赵咨：“吴王孙权是怎样的主公？”吴使说：“聪明仁智，雄略之主也。”

魏帝要他具体说明，赵咨说：“接纳鲁肃在民间之中，是聪慧机敏的表现；提拔吕蒙在行伍之中，是明辨识人的表现；获得于禁而不加害，是性情仁慈的表现；夺取荆州而兵不血刃，是智谋沛足的表现；割据三州之地而虎视天下，是雄厚势力的表现；暂时屈身于陛下您，是方略高超的表现。”由此可见，当时孙权对于吴国的治理，内廷与外邦都有着很高的评价。

魏蜀吴三国将领的不同之处

先说说刘备。

刘备刚刚起兵初，在街上遇见徐庶，徐庶说他的马眼下有一道泪痕，只要把的卢马送给仇家，等到马伤了仇家再取回来，就没事了。结果刘备说：“这种伤天害理的事情，我刘备断然不做！”这其实就看出来，刘备的性格。

“能服于人”就是刘备常说的话，即便是在临终时，他在遗言中，更是说了是“惟贤惟德，能服于人”的话。

据史料记载，刘备从公孙瓒那里“借来”赵云后，曾和赵云“同床同眠”，主要是刘备太喜欢赵云了，所以他说：“从此刘关张就是四兄弟了。”

当然，刘备结交诸葛亮，更是“以德服人”，这从隆中对就可以感受出来。不过，这和刘备的出身有很大关系，比起来曹操和孙权，刘备算是出身贫寒，仅仅具有“皇室血统”依然被人看不起，所以刘备的一生，大概是以刘邦刘秀那样的人为榜样，临终的时候，让阿斗读的第一本书就是《汉书》。这也说明刘备重视榜样人物，他一直在以德服人。

在政治理想上，刘备具有民心基础，其实相比曹操，刘备更有“政治合法性”，所以他打着“复兴汉室”的招牌，到处招兵买马，收拢人心，他的指导思想就是他自己的儒家一派的“以德服人”，很显然，刘备在这方面是成功的。

不过也有弊端，关羽和张飞死后，向来讲义气的刘备，突然失去了理智，集合倾城之兵攻打东吴，最后一败涂地。

总体看，刘备的确是一个好君王，他在位期间，是最得到全天下人拥戴的，而且还开拓了一片疆土，为兴复汉室奠定了基础。

我们再来看曹操。

曹操在初期可以占有一席之地，主要是挟天子令诸侯，如果说刘备是以德服人，那么曹操就是以政服人。

曹操收罗人心的手段有三个，第一是奖励升官，一个是给钱，一个是表扬名声。一方面，刘备把汉朝正宗的皇帝捏在手心，名正言顺，另一方面，曹操最初选的位置就是占据了北方大部，不仅人口众多，而且富可敌国。

当然，曹操的野心是全民共知的，他无时无刻不想着取代汉帝，最后他也这样做了。

说到曹操的性格，他说过：“宁可我负天下人，不可天下人负我。”所以曹操一生，杀人无数，好人坏人都要杀。

比如曹操曾杀了孔融，仅仅是因为孔融敢于揭露他的代汉之心？还有著名医生华佗，仅因为要给他做开颅手术，还有他身边的大臣荀彧，也被曹操逼死。

不过曹操这样也没什么好处，曹操死后，其子曹丕代汉建魏。司马懿父子虽然受到曹丕的重用，却有样学样，把曹操的诡诈之术发挥到了极致，并成功掘开了埋葬曹魏的坟墓。这便是曹操这种强硬性格最后的恶果。

最后说孙权。

孙权刚即位的时候，曾试探周瑜，让周瑜接过虎符，带领大家。结果周瑜断不接受，孙权这才叹了一口气。

其实孙权大可不必试探周瑜，以他对周瑜的了解，周瑜绝对不可能夺权。这就是孙权在政治上的处事方式，可以说是“先恩后惩，以情感为基础。”

也正是靠着打情感牌，他重用了武将周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊以及文臣张昭、顾雍等一帮人才，获得了他们的真心拥戴。

比起来刘备，孙权似乎在出身上更胜一筹，他和曹操一样，都出生于官宦世家，孙权的父亲从地方小官做起，到了汉朝后期成了长沙太守，也算是大官了。

孙坚死后，孙权之兄孙策礼贤下士，通过努力，取得了江东之地，所以孙权受其父兄之惠不少，身上一直留有父兄的气质，这也是他的优势。

后来，刘备和曹操都称帝，其实孙权也有强烈的建国理想，但无奈的是，孙权也知道自己“不合法”，所以在这点上，一直处于被动。

因此，曹操占领了荆州后，逼着孙权投降，孙权内部人心动摇，最后只能听大家的话，和刘备联合。但他还是用偷袭的方式，夺取了荆州，这种狡猾的手段，其实就不太符合一个帝王的“作风”。

结语

其实孙权也有统一三国的野心，不过，他虽然有优势，但劣势也不少，比如连一个完整的计划都没有。

刘备早就按照和诸葛亮在隆中对时的计划走，曹操则是挟天子以令诸侯，同样有自己的打法，只有孙权和无头苍蝇一样。

总体看，吴国的战斗能力并不弱，比如有周瑜，鲁肃，后期更有陆逊这个小将。但给人的感觉， 之所以吴国太弱，主要还是领导人的问题。

孙权虽然有智慧，但他在管理人，尤其是管理一个国家上看说，缺少的东西太多了。说白了，就是没有高超的军事能力，也没有超强的战略眼光，更没有先见之明，高瞻远瞩的能力。

在那个尔虞我诈的年代，想要当一个英雄，十分不易。

所以这些因素加在一起，让人觉得，三国中最不可能统一三国的，也就是吴国了。

参考：三国中曹操、孙权、刘备的不同境界。

对此你有什么看法，欢迎阅读讨论，如果喜欢给个点赞和关注。