“商界木兰”靠“萝卜章”骗走300亿，京东“锅从天上来”成被告？

近日，轰动一时的承兴系“罗静300亿元诈骗案”，再起波澜。

诺亚财富旗下上海歌斐资产管理有限公司和上海自言汽车租赁服务有限公司，对“承兴系”公司和京东的诉讼，在上海市金融法院开庭审理，寻求向京东索要35亿元巨额赔偿。

被骗了巨款的诺亚系，起诉被认定“不知情”的京东，背后有什么“大瓜”？

“商界木兰”靠“萝卜章”骗了300亿

现代商战的精彩程度绝不亚于电视剧：刻萝卜章、造假工牌、演无间道。

2019年7月，当时风头正劲的知名女商人罗静，利用实际控制的“承兴系”公司，私刻两枚京东、苏宁的“萝卜章”，从资本手里骗走300多亿元人民币。

罗静是谁？靠着“萝卜章”就能“骗来”这么多钱？

公开信息显示，生于1971年的罗静为中国香港籍，曾是承兴国际控股和A股上市公司博信股份(600083.SH)的实控人。作为国内商界女性领袖俱乐部“木兰汇”的成员，罗静一度被称为“商界木兰”，在资本市场声名鹊起。

据当时公开披露的一审判决书：罗静控制的“承兴系”公司以非法占有为目的，虚构对京东、苏宁等公司的供应链贸易，以应收账款为底层资产，骗取湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信在内多家机构的融资款。截至案发，共计骗取300余亿元，造成实际损失80余亿元，其中亚财富旗下上海歌斐损失34亿余元。2022年11月，上海市第二中级人民法院对罗静案作出一审判决，罗静因犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，被判处无期徒刑。

这一判决还认定，京东、苏宁两家公司对承兴系诈骗行为均不知情，相关合作合同、印章、材料均系伪造；诺亚财富方面工作人员收受承兴系贿赂200余万元，在业务对接、回访尽调等方面为承兴公司造假提供了便利。

据相关公开信息，在罗静、罗岚(罗静妹妹)的安排下，承兴系员工在京东、苏宁的办公场所，以伪造的工牌冒充两家公司员工对接被害单位访谈、交接资料及面签合同；向被害单位展示虚假的京东网页、提供虚假的贸易数据及购销合同等资料。

据公开的法律文书内容，承兴系人员还提前安排人拦截了被害单位寄给京东、苏宁的债权转让材料快递，在材料上加盖虚假的印章后回寄给被害单位；开设账户仿冒京东账户回款等，致使前述被害单位对应收账款及债权转让信以为真，并按照合同给付钱款。

罗静还收买了内线“放水”。据法院查明，经罗静批准，罗岚多次给予诺亚基金负责与“承兴系”联系业务的工作人员方建华共计200余万元。方建华因犯非国家工作人员受贿罪，已被判处有期徒刑3年，罚金10万元。

京东到底“冤”不“冤”？

时至今日，被罗静骗了巨款的诺亚系，为什么要告“不知情”的京东？诺亚系的投资人，是否能等来赔偿？难道，上面的事件并非全部？

11月28日晚间9时许，诺亚系的歌斐资产通过微信公众号发布了《关于近期“承兴案件”相关发布失实的郑重声明》，开篇直言近日网络上传播“承兴案件”相关内容严重失实，已严重侵犯该司名誉权并误导投资人和公众。

而从京东的角度，此次被告也确实有点莫名躺枪。

针对诺亚起诉一事，京东方面回应称，该案件已经开庭，这是一个匪夷所思的恶意诉讼，诺亚为了转移矛盾误导投资人，我们相信法院会有公正的判决，大家可以关注案件进展。

此外，京东官方微博“京东发言人”也在平台上发声。“京东发言人”称，近日 ，“承兴案”引发媒体和公众广泛关注。京东作为毫不知情的受害者，被卷入历时四年的恶意诉讼中，公司的声誉和权益遭受重大损失。

在承兴系合同诈骗过程中，承兴系公司用假冒的京东公章、假冒的京东员工、假冒的京东系统和虚假的交易数据，轻易骗过号称“全球综合金融平台”的诺亚财富及旗下歌斐资产，获得歌斐巨额融资，直致爆雷。面对持续两年多的诈骗行为，歌斐资产尽调工作出现明显缺陷、投融资管理出现巨大漏洞，高管方建华接受承兴巨额贿赂（一审已被判刑），导致投资人受到重大损失，对投资人没有尽到相应责任和义务。

根据公开信息，诺亚财富近年来先后发生十余起类似事件，上百亿元基金兑付面临问题，并多次对投资人隐瞒信息，屡次被监管部门警示和处罚，说明其长期存在严重的风控缺陷。目前“承兴案”相关刑事案件已一审宣判，承兴实际控制人罗静等诈骗嫌疑人均被判获刑。诺亚财富及歌斐资产仍罔顾投资人信任，拒不审视其内部管理问题，恶意对第三方京东发起匪夷所思的高额诉讼，企图混淆视听，继续误导投资人和广大公众，推卸和转嫁责任，为自己寻找“替罪羊”，我们相信法院会公正判决该案件。希望诺亚财富及歌斐资产正视自身问题，拿出诚意和整改措施，尤其是提升作为财富管理公司最基本的诚信和素养，真正维护广大投资人的权益。

有分析认为，诺亚方面如果想从京东方面获取一定赔偿，还需要证据证明京东相关人员在其中有所参与，但目前来看可能性并不大。希望相关部门能彻底查清真相，还投资人以公平、还市场以清朗。

目前，此案结果还在等待法院最终判决。

不过，多位法律界人士表示，诺亚财富向京东追债的情况不容乐观。

一是因为“承兴系”实控人罗静的一审刑事案已明确认定相关合同印章均为伪造，京东的员工也是由“承兴系”员工扮演的；二是诺亚财富有员工“里应外合”。

来源 | 羊城晚报•羊城派综合国是直通车、中国商报

主持人 记者 孙绮曼 沈钊

责编 | 董鹏程

校对 | 谢志忠