他是中南大学的知名教授，却公开呼吁“一定要根除中医，中医不灭天理难容”。大名鼎鼎的教授竟然还发起了万人签名的活动，要求国家将中医打击殆尽，完全取缔。

此人名叫张功耀，2006年，他的反中医理论在社会上掀起了热议。

作为一名土生土长的中国人，作为高级知识分子，张功耀竟然数典忘祖，要根除老祖宗的东西，何况今日的中医也在临床上发挥着最大的价值。

那么，他为什么会有这样离经叛道的行为？他呼吁取缔中医的理论又是出自哪里呢？

一、知名教授带头抵制中医

“其实我觉得中医根本没有用，要不就把中医从医保系统里删除吧，在临床上，它根本起不到任何的作用，干脆废除中医好了。”每一句话，都似乎是踩在中国人民的心尖上。

这些话都是由中南大学教授张公耀在2006年通过网络向发改委提出的建议。在整个报告中，他述说中医给整个国家带来的不良影响，并且劝告发改委，一定要彻底地取消中医。

当这一言论在网上流传之后，所有的网友几乎都不敢相信自己的眼睛：什么？中南大学的知名教授竟然带头抵制中医，抵制我们老祖宗的东西？

这让许多的人感到非常费解，同时，也有人直接在张公耀的社交平台账号下面质问他：你学过中医吗？你凭什么认为中医一无是处？难道就因为你学的中医不精，就可以否定所有的中医吗？

有人认为中医不应该被取消，自然就有人认为中医不如西医，他们这部分人迎合了张功耀的观点。

这一拨人的意思是，在临床上，西医的效果非常快且准，而且有可靠的实验数据，临床经验可以提供借鉴，而中医则只有几本破古书，所研究的经验已经是几年前了，根本在现代无法被借鉴。

两方人马在网络上掀起了舆论骂战，支持中医的痛斥西医的危害，支持西医的述说中医是些江湖术士的欺世盗名之术。

在两方人马之激烈论战的时候，张功耀下场解释：“我觉得相信中医就是在相信封建迷信，中医根本不具备任何科学性，没有科学依据，是人们自我麻痹的一种手段罢了。”

众人没有想到，在被很多粉丝规劝谩骂之后，张功耀还是得坚持输出自己的观点，这让很多人无法接受：你作为知名大学的教授，竟然在没有任何依据的研究下就可以说出中医被废除的观点，请问西医有什么好处，值得你这样去崇洋媚外？

不论网友怎样否定张公耀的观点，他却屡屡“挑衅”。

不久之后，张公耀竟然在自己的博客上发起了一则签名征集活动，意在征集同意中医中药退出国家医疗体制。短短几天，整个签名的人数竟然超过了上万人。

有不少拥护中医的人表示不理解，因为在签名的许多人中，大多都是卫生领域的人，难道医学专家卫生领域里有许多人也支持废除中医吗？

二、为取消中医发起万人签名活动

此事愈演愈烈，还有许多人公然站队张功耀。

一个十分出名的人物，上海交通大学医学院2004级的博士生，王新军，此人在网上专门搭建了一个博客圈，用以大家讨论中医是否应该被废除的问题。

虽然他要求大家一起交流，但是主题却有些歪了。因为他设置的整个标题是“互相交流沟通，揭开中医伪科学的骗局”。

在高级知识分子的带领下，有许多的群众也纷纷倒向攻击中药的一边，为了彻底地驳倒众人，张功耀拿出了专业的理论进行论述。

他说他自己曾经写过一篇名叫《告别中医中药》的论文，在这个论文中，他列举了详细的观点和论据表达了，如果在现代采用中医就诊的方法，极有可能给病人带来极大的后遗症和危害的理由。

张功耀的意思是“中医缺少一个度”。

比如说现在人特别喜欢的古方疗法，拔罐按摩以及吃草本植物保健等方式，这就失去了一个度的标准。没有度，有毒性的东西在体内产生危害，在短时间内难以考究，长久以来自然会对人体产生不可估量的损伤。

而这些都是无法被及时探究的。

他还列举了另一个问题——望闻问切，这反映的是，古代人在没有医疗器械的条件下，不得已用敏锐的体感来诊病的过程。

他认为，在现代已经有先进的医疗机器的方式下，这种方式就是落后的。

而且张公耀还不客气地指出：有些人之所以会无所不用其极地维护中医，不过就是在抱着古代的思想心安理得地活着罢了。他们能够从中医、中药学中得到一些精神安慰，本质上是对于死亡的恐惧和对新知识的不信任。

张功耀的这一番话触怒了大部分的网民：凭什么你说我们是通过中医来获得精神安慰，凭什么你又可以这么轻易地论断中医毫无用处？

当网上吵得越来越厉害的时候，张功耀却没有取消自己发起万人签字的活动，相反，他一直宣称“中医必须被取消”，基本上是无视了那些反对者的发言。

那么，中医果真一无是处吗？还是说，张功耀所说的有一定的道理？

其实，之所以中医如今面对如此尴尬的窘境，是有多方面原因造成的。

中医在中国已经存在了几千年，可靠的根据就是张仲景、孙思邈等人写成的医书，这些东西都是由汉字组成，理论也不复杂，但凡是认字的人，只要看上几眼就能够知道图中所描绘的植物。

这也就意味着，有许多不怀好意江湖骗子能够借助着三言两语的描绘，打着中医的幌子招摇撞骗，比如说，在现在市面上开办的中医馆，又有几个人获得了中医中药学的资质？他们只不过是自认为熟读了几本中医学书，能够上山采药，便老神在在地装起了“赤脚医生”，而这些人，混淆了中医专家领域的水，使得民众对于中医有了错误的认知。

三、中医西医的优劣见仁见智

现代信息技术发展如此之快，中医相比西医来说的确有巨大的缺陷——它出诊的效果非常长，西医可以在半个小时甚至是20分钟之内就可以见效，而中医则需要长时间的疗养。

比如说当一个患者在出现大出血的情况时，要用多少种草料熬成药品，要用多少纯天然做植物成药丸才能够迅速止住大动脉的波动呢，而这种情况，西医则可以快速地处理。

不管是给病人使用杜冷丁，还是用快速的止血剂，这些都是立竿见影的效果，能够在最大限度内先保证身患者的生命。

有些人认为西医有许多的后遗症，比如说，那些从战场上退下来的老兵，或多或少都会出现吸毒成瘾的后果。

但是，在极其危险的情况下，究竟是成瘾值得考虑，还是保命值得考虑？所以说，中医在面对这些情况时，几乎是束手无策的。

即使如此，难道中医就灭绝吗？这一命题被张公耀推到了大众台前。

以张功耀为首的许多反对中医的人认为：中医已经没有一点好处，就应该取消。

可实际上，中医已经经过新的变革，焕发了新的生机和活力。

获得诺贝尔医学奖的屠呦呦使用的就是青蒿素——这一来自中药里的重要物质。

这是一项伟大的医学领域的发现，也是一次中医的扬眉吐气。

由此便可以看，中医并非一无是处，甚至并不应该取缔。支持中药中医的人虽然有一些不完全，但中医也没有到罪该万死的地步。

张功耀等人盲目地站在西医的角度崇洋媚外，打击中医，实则是没有从全盘出发去考虑中医在近现代的出路。

作为一名高级知识分子，他应该带领众多的学者去更好地开辟中医，创新中医，而不是直接一刀切。

有网友力挺张功耀的观点也有自己的理由，他们说：我们并不是黑中医，而是黑目前的中医，目前的中医存在的问题就是继承不了之前中医的优点，也发扬不了现在中医的优势，以前的中医诊断靠的是望闻问切，依靠的是敏锐体感和洞察力。

毫无疑问，现在的医生和古人相比是有所区别的，越原始的人类感觉越敏锐，所以现在和过去比诊断能力下降，这就意味着有些中医的治疗手段根本无法适应现代医学的发展。

也有网友为现代中医辩护：比如说，现在国外很火的免疫功能医学，其实和中医的理论十分相似，尤其是在注重疾病的预防和饮食调理的两方面。

只能说，中医有一定的前瞻性，也有一定的经验可以借鉴，但是在现代的社会仍然需要科学的手段去进行进一步的证实，毕竟没有理论基础，没有数据支持，没有临床经验，任何一个患者都不敢将中成药、j中医的技术应用在自己的身上。