为什么荣耀、OPPO、VIVO较少挨骂，小米却老挨骂？有3个原因

新闻摘要：

小米14发布引发争议，涉及澎湃OS和大存储技术，遭网友批评。网民对小米的负面评价主要集中在创新、芯片选择、系统和屏幕方面。文章探讨了小米频繁受到批评的原因，包括高调宣传、与华为比较、高性价比引起反感。同时，提出了对小米的反思与平衡，认为中国市场需要多样化品牌，各品牌在市场上都有其存在的理由。总结指出，批评小米应该有理有据，过度负面评价损害消费者利益。

正文内容：

小米14的发布引起了争议，主要涉及到澎湃OS和大存储技术的运用。然而，一些网友对澎湃OS提出了质疑，称其只是MIUI的改名，而存储的增加只是通过减少操作系统空间来实现的。这一点引发了一系列的争论，使小米面临了不小的舆论压力。

网友对小米的批评主要集中在创新、芯片选择、系统和屏幕等方面。有人指责小米的创新只是在割韭菜，因为其使用了高通芯片、安卓系统和三星屏幕，这使得小米更容易受到负面评价。

与其他品牌相比，小米似乎总是处于受质疑的状态。

为何小米频繁受到批评？首先，小米在宣传方面显得有些高调，特别是在线上宣传中，键盘侠的存在使得小米的缺点更容易被放大。这种高调宣传不仅容易引起争议，还导致小米在网络上更容易受到负面炒作。

其次，小米常常被拿来与华为进行比较，但有人认为小米并不配与华为相提并论。业界普遍认为小米与华为的业务存在重叠，雷军表达要“干翻”华为的言论引起了不少不满。

这种过度的自我定位和竞争对手的比较使得小米在舆论场上处于不利地位。

另外，小米作为一个以高性价比为卖点的品牌，逼使竞争对手降价。然而，这种竞争策略却引起了一些人的反感，认为这威胁了其他品牌的市场份额，导致了一系列负面效应。

针对小米频繁受到批评的现状，文章提出了一些反思与平衡的观点。首先，中国市场需要多样化的品牌，包括高端、奢侈、高性价比和低端，以满足消费者多样化的需求。

华为、荣耀、OPPO、VIVO和小米等各有其合理存在，各自在市场上都有着独特的贡献。

最后，总结指出批评小米应该有理有据，过度的负面评价不仅无益于消费者，还可能损害品牌的声誉。小米的存在能够满足市场上不同层次、不同需求的消费者，各品牌在市场竞争中都有着其独特的价值和贡献。

事件总结：

小米14发布引起争议，主要涉及澎湃OS和大存储技术。网友对小米的批评主要集中在创新、芯片选择、系统和屏幕等方面。

小米频繁受到批评的原因包括高调宣传、与华为比较、高性价比引起反感。对小米的反思与平衡提出了中国市场需要多样化品牌的观点，各品牌在市场上都有其存在的理由。总结强调批评应有理有据，过度负面评价损害消费者利益。

立场观点：

文章在客观评价小米频繁受到批评的同时，提出了对小米的反思与平衡。强调中国市场需要多样化品牌，各品牌都有其存在的理由。批评应该有理有据，过度负面评价损害消费者利益。