#冬季生活打卡季#

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

中医作为中华传统文化中的瑰宝，流传了上千年，在这千年时间里不断取其精华去其糟粕推动着中医事业更上一层楼。

然而作为拯救了无数国人生命，被外国人觊觎甚至想要侵占的优秀文化，居然被一位中国高校教授公开抨击“无用”，甚至提议取缔中医。

那么，他为何会如此偏激？中医又真的如他所说一般“无用”吗？

高校教授的中医无用论

可能很多人都不敢相信，提出“灭掉中医”口号的人现实身份居然是我国的高校教授，名为张功耀，在2006年他发表了自己的论文，其中就猛烈抨击了中医文化，杂志社将他的文章发表之后，预料之中引起了全民讨论。

就在大家以为张功耀此人是个多么了不起的医学界大拿时，却发现他居然是中南大学哲学系的，主要教授自然辩证法课程，根本就没有任何能说得上话的医学身份。

之所以他如此抨击中医，甚至在网上发起了万人联合签名活动，其实主要原因就是他靠着自己了解到的一些古代知识，比如说对“巫医”的了解，就把中医一棒子打死，认为其在招摇撞骗。

张功耀将中医称为古代文人“病急乱投医”做出的骗局，其真实效果与西医相比，相当的不堪一击，然而事实真的是这样吗？

在古代，一些偏远部落巫医确实是必不可少的一个角色，但是这也与当地的信仰有关，在中医治疗的外面披上一层迷信的纱衣，也能更好的安抚当时那个年代的病人们的心灵。

如果因为一个“巫”字而彻底否定了后面的“医”字，这是相当的武断的，因为了解过一些历史的人们都知道巫医会选择用草药来进行治疗，草药其中也大有文化，是不能被忽视的存在。

其实在近代，也有人提出过“废除中医”的主张，张功耀的某些观点很有可能便是受到了他们的影响，除此之外，张功耀还试图搬出鲁迅先生来为自己的观点证明，但是太过牵强导致很多人不认同。

鲁迅先生弃医从文，在张功耀的观点里，他是因为发现了中医的无用，所以才放弃学医了，但是熟知历史的我们都清楚，张功耀完全在断章取义。

鲁迅先生弃医从文是当时的大环境所影响的，在国家落后挨打时，在百姓们愚昧盲从时，只有弃医从文的选项可以选择，因为这些人得的都是心病，只有将她们从愚昧中救出来，这个国家和民族才有希望。

张功耀如果非要拿鲁迅当例子，不仅起不到他想要的任何正面效果，反而会加深人们对他煽风点火行为的厌恶之情。

除了拿鲁迅先生举例之外，张功耀还特别喜欢无理取闹，听说他也并非对中医知识一无所知，因为对古代文化感兴趣，所以他也试着研究了几年中医。

可是要想彻底的掌握这门学问却并非想象中的那么简单，中医是要积累和阅历的，它几千年的历史就注定了许多普通人不能一下子完全接受，很多人甚至都认不得那些中药的名字。

但是，张功耀此人很有自信，想着自学便能学出个名堂，却不曾想被中医上了一堂课，几年下来，他对许多知识还是一窍不通，其实这是正常的，但是张功耀却不太能接受。

就比如大家去看西医时，经常会看到一些刚毕业的年轻的医生，虽然经验不足，但是也能对症下药，治疗好病人，但是再看中医馆，基本上都是上了岁数的老先生，那些跟着师父身后学习医术的还没能出师呢。

张功耀很有可能从羞愧转为了愤怒，因为自己学不出名堂，所以怒斥中医无用，内容空洞，应该被废弃，实在是可笑。

更可笑的是，他不以为耻，反而在外面造谣抹黑中医，人参作为大补药材，相信每个中国人都听过它的名字，对于人参的功效也略知一二，但是张功耀却说人参并不如中医吹的那么神，就连便秘都治不好，拿人参和便秘做搭配，不知道他是怎么想出来的。

虽然张功耀纯粹是寻衅挑事，根本没有切实的证据可以支持他的言论，但是文化人靠着一张嘴也能在网络上掀起一阵讨论热潮，一时间，中医西医到底哪一个更好这个问题又被推上了风口浪尖。

中医存在之必要

在对这个问题进行深入的探讨之前，我们理应来了解一下中医的发展历程，中医可以追溯到数千年前，在历史的长河中，中医不断发展和壮大，形成了独特的医学体系。

中医的起源可以追溯到原始社会，当时的人们为了生存，通过观察周围的环境和植物，发现了许多治疗疾病的植物和方法，到了春秋战国时期中医理论逐渐形成，这一时期的医家广泛吸取了百家之长，如道家的阴阳五行理论、儒家的礼仪伦理等，为中医的发展奠定了基础。

秦汉时期虽然战争频发和政治动荡，但中医仍然得到了发展，当时的著名医学家扁鹊、华佗等在针灸、外科、药物等方面均取得了显著的成就，他们的大名一直流传至今，晋唐时期的医学家孙思邈、巢元方等人，在理论研究和临床实践方面取得了巨大的成就，也为后世留下了丰富的医学经典。

宋金元时期中医学进一步发展和完善，出现了许多著名的医学流派，如刘完素的寒凉派、张仲景的伤寒派等，这些流派的兴起，使得中医学在理论和实践上更加丰富多彩，到了明清时期，中医学逐渐形成了完整的理论体系。

20世纪以来随着西方医学的传入，中医学曾一度受到冷落，但在新中国成立后，中国政府大力支持中医学的发展，中医学得到了新的发展和壮大，今天的中医学已经在全球范围内得到了广泛的认可和应用。

在古代的战争中，中医通过使用草药和针灸等疗法，为受伤的士兵治疗伤口和疾病，帮助他们恢复健康，在明朝末年和清朝初年，中国爆发了多次大规模的瘟疫，成千上万的人死亡。然而，中医却在很大程度上帮助控制了疫情的蔓延，挽救了成千上万人。

在没有现代医疗设施的情况下，中医通过望、闻、问、切等方法，诊断和治疗人们的疾病，几千年的传承证明了其有效性，更何况还在不断的改善进化中，难道在有了现代仪器的今天，我们就要忘记我们的传统吗？

不管西医多么科学与先进，在某些方面他也是不可能取代中医的。

中医和西医是两种不同的医学体系，中医的理论体系建立在古代中国哲学和自然科学的基础上，它认为人体是一个整体，强调阴阳平衡和五行相生相克的关系。

中医的诊断方法包括望、闻、问、切，即观察患者的面色、舌苔、脉搏等，听患者的声音和呼吸，询问患者的病史和生活习惯，以及触摸患者的穴位和经络，通常通过草药、针灸、推拿等方式治疗，强调调整身体的自我调节能力。

然而西医的理论体系建立在现代生物学和医学的基础上，它认为人体是一台复杂的机器，强调病因、病理和病变的关系。

西医的诊断方法包括实验室检查、影像学检查、体格检查等，通过检测患者的生化指标、细胞和组织结构等，确定患者的疾病类型和程度。西医一般通过化学药物、手术、放疗、免疫疗法等方式治疗，强调直接干预病因和病变。

中医和西医各有优点和不足，中医的优点在于其独特的理论和方法，能够治疗一些西医难以治疗的疾病，如慢性病、亚健康状态和老年病等，同时，中医的安全性和易于接受的特性，也使得它在预防和调理方面具有优势，然而，中医的最致命缺点就是他不如西医看起来那么“有效”。

西医能够治疗一些中医难以治疗的疾病，如急性病、重症病和感染病等，同时他的疗效较为显著，也正是因为这一点受到了现代人的追捧，但是西医在快速起效的同时也伴随着较大的副作用和风险，治疗过程也可能对身体造成损害。

总的来说，中医和西医各有优缺点，相互补充，在现代医学发展的过程中，中西医结合已成为趋势，最好的结果便是通过整合中医和西医的优势，实现对患者的更全面、更有效的治疗。

同时，我们也应该认识到，中医和西医的理论和方法都还有待进一步研究和完善，只有不断探索和创新，才能更好地服务患者，如果抱着偏激的态度去绝对否定中医，是对传统文化的践踏，也是我们必须要抵制的。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

（未经授权，禁止转载！）