“去父留子”：一种对底层女性很危险的新型婚姻观

这几年“去父留子”的言论越来越盛行了。起初，它使用的语境是指想要孩子的女性，但不愿通过婚姻抚养孩子的行为。

远离婆媳矛盾、没有婚姻捆绑、不用担忧日后变故……

炫酷洒脱的育儿观，深受当下不少年轻女孩追捧。只是，很多人忽略了“去父留子”必须满足必要的“三强”条件：

一是，强大的经济实力；二是，强大的社会支持网络；三，强大的心理素质。

比如，叶海洋、李雪珂等新型单亲妈妈。

她们花重金在海外购买优质精子，选择不婚生子。一个娃怕孤单，再生个二胎、乃至三胎，每个孩子都能提供优渥的生活。

令人玩味的是，在对待是否支持年轻女孩向自己学习的问题上，李雪珂的回答十分含蓄暧昧：人可以在自己选择范围内过自己想要的生活。

毕竟也算有影响力的网红，这个回答很保险，其中暗语需要悟，不妨退一步想想：

为何西方单亲妈妈那么多？背后的受益者到底是哪些人？

这离不开近几年甚嚣尘上的极端性开放，性自由等言论。

博主@迎十里用自由自证陷阱论述了其中利害：

从“性爱自由”角度来说，它诞生的初衷是松绑女性，将女性从贞操禁锢中解脱出来，也在一定程度上号召女性尊重身体的快乐。结果却被鼓吹成“滥交自由”，甚至一些年轻人标榜前卫；陷入“睡得越多越自由”“open就是开放”等。

人们在将醒未醒中享受自由，却也承担了更多风险，从社会偏见（还有很长的路要走）还是身体健康来看，都是女孩承担更多风险。

这些隐藏陷阱，诱导之人并不会声明潜台词。

所谓“去父留子”，便宜了多少想滥交又提起裤子不愿负责的男人。相反，他们不费吹灰之力就能开枝散叶。结果在别有用心的人包装下，它摇身一变成了前卫概念。

起初它是财力优越的人能自由选择的生活方式，如今却常常席卷热搜评论区。

女明星离婚，一群人庆祝恢复人生自由，“有钱有娃无老公，我都不敢想象她有多幸福。”

再后来，情感话题都能看见女孩子们摇晃着大旗。

离不离婚，做不做单亲妈妈，争不争取抚养权……

普通女孩的顾忌太多了。

倘若说，说离开婚姻，离开合作式育儿，生活不会走下坡路，孩子身心不受影响，家庭结构依旧稳定……都是肯定答案，ok，快乐自由。

可事实对大家太奢侈，世界远比我们想象得要残酷得多。

荧幕上的离婚大女主，动辄几十上百万出国买精生子的精英女性，甚至是剑走偏锋的代孕无痛生娃，亦或是少数女性离婚逆袭爽文，在普通人身上发生的机率微乎其微。

对单身育儿的过度狂热，一方面无疑加重了女性生养孩子的负担，消解了育儿困难，忽略了其中艰辛；一方面弱化了男性对婚姻和家庭的责任感，生养孩子本就应该是夫妻共同分担、乃至发展社会化育儿。

有人离婚，不过是剪头发，断了还能再生；

有人离婚，如同截肢，拄起拐杖还踉踉跄跄。

即使女性越来越独立，也要结合实际，而不是抛却所有非此即彼。很多事其实不难理解，说这种话的人让他带入到自己子女身上，答案不攻自破。

这可能将我们推孤立无援的境地。

这种混乱的婚姻观，也忽略了婚姻价值。

磕的cp分手了，便“不再相信爱情了”；出现恶劣新闻，便质疑“婚姻给女性带来了什么”。

当此种言论甚嚣尘上，别说女性恐婚，男性拒婚现象也加剧。

这使得我们在寻找合适的伴侣时面临更大的挑战，婚姻变得更加不稳定。

你发现没，现在的互联网四处充斥着冷漠。

冷漠已经成了一桩流量生意。很多人处理亲密关系，也是快刀斩乱麻。

如同网络段子，冷漠可以解决99%的问题。

生而为人，没有人是孤岛。

我们在亲密关系里越来越退守，渴望爱又“诋毁”爱，到处都在教人们学着在关系里变得聪明。

却嫌少有人告诉我们应该学习经营亲密关系，去学习爱自己，爱他人。

不要美化“去父留子”，即使是跟风口嗨，也会给污糟的声音添砖加瓦。

感谢你读到这里，点亮在看，愿女孩们多点理性，懂得学习筛选好的爱人，也愿男孩们多疼疼另一半，别让婚姻从城堡沦为让人渴望逃离的围城。

最后，有父亲的人不一定就能拥有父爱；

母亲，同理！

合作育儿，和孩子、和爱人在爱中成长吧。