前言：

之前传言是蓝厂超大杯的影像为“灭霸”级别，结果蓝厂发布会上直接说这次大杯就是了，也就是说后面真的没有超大杯了？

刚好 X100 Pro 和小米14 Pro的内存配置和价格完全一致，下面就将两者的影像配置对比一下，看看这个“灭霸”级别到底几斤几两。

1，主摄

• 蓝选手：

索尼IMX989，1/0.98英寸、5000万像素、1.6微米，支持 DOL-HDR、全像素八核对焦、LN2降噪等技术。

镜头光圈为F/1.75，镜片组规格为“1G+7P”，外加全新升级的蔡司镀膜和精度跃迁技术，支持光学防抖。

• 米选手：

豪威OV50H，1/1.31英寸、5000万像素、1.2微米，支持 DOL-HDR、全像素全向对焦、双原生ISO Fusion Max等技术。

镜头为F/1.42-F/4.0无级可变光圈，规格为“7P”，支持光学防抖。

这时候单看传感器底的大小，已经不能简单区分出孰优孰劣了，但很明显蓝厂镜头组多出的那个玻璃镜片和蔡司镀膜更好——这就是在细节方面的制胜关键了（成像的纯净度更高）。

镜片组光学素质的提高不仅对拍照帮助很大，其对于录像的帮助也很明显，所以发布会上直接就晒出了几段用 X100 Pro 拍的微电影（确实有点东西）。另外，综合了光圈和像素尺寸之因素后，X100 Pro 在整体进光量上依然具备优势。

当然，小米14 Pro也不是一点优势都没有，其无级可变光圈在拍视频时，可以避免画面出现亮度跳变和景深跳变。此外，在拍照片时若要调整景深，这个技术也有帮助。

2，长焦

蓝选手（潜望）：

豪威OV64B，裁切为1/2.51英寸、5000万像素、0.7微米，支持“2 2 OCL”相位对焦、像素四合一、DOL-HDR 等技术。

镜头光圈为F/2.5，采用蔡司 APO 浮动镜组设计故支持长焦微距，在原像引擎、V3芯片和蔡司镀膜的加持下还支持拍摄难度很高的悬日，光学定焦4.3倍，支持光学防抖。

• 米选手（直立）：

三星JN1，1/2.76英寸、5000万像素、0.64微米，支持“2 1 OCL”相位对焦、像素四合一、双转换增益等技术。

镜头光圈为F/2.0，采用浮动镜组设计故支持长焦微距，光学定焦3.2倍，支持光学防抖。

小米14 Pro的直立长焦除了有光圈的优势之外，在其它方面皆不如 X100 Pro 的潜望长焦，特别是镜片组的光学素质——高到可以直接拿来“怼太阳”了！

另外，这次蓝厂在潜望方面较前代超大杯进步很大，不仅镜片组换了一套新的，还舍弃了一部分传感器的像素，从而换来了大一倍的光圈、更强的望远能力和长焦微距功能。

当然这次在长焦方面蓝厂并非无懈可击，从下图中可以看出24mm到100mm之间的三个焦段都是主摄的数码变焦——要知道前代超大杯的50mm焦段是由2倍人像镜头独立承担的。

总结：

蓝厂主摄的差异点，主要在于玻璃镜片、蔡司镀膜等光学素质优势，再结合精度跃迁系统的光学调教以及 V3 芯片加持的原像引擎，成像纯净度和画面解析力都得到了很大提升。

蓝厂潜望长焦方面的优势，依然与镜组光学素质、V3芯片和原像引擎有关，从而带来了当下流行的长焦微距功能，以及独具蓝厂特色的“长焦悬日”功能。

而小米主摄的差异点，则是无级可变光圈所带来的录像控光优势；其直立长焦的差异点，则是更大光圈带来的进光量优势，暗光环境下同样的快门时间其画面会更亮。

超广角镜头由于两者半斤对八两，就不对比了。值得一提的是，蓝厂的前代超大杯影像能力并不落伍，毕竟多了个高素质两倍人像镜头，所以 X100 Pro 的这个“灭霸”称号有待商榷。

END