高铁巨亏主要原因是耗电太多？1公里1万度？日本新干线只要43度

此篇文章为今日头条首发文章，其他账号如出现相同文章，均为搬运

导语：

一位名叫“硬核科技迷”的微博用户因其对高铁的不当评论而引起多位专业人士的质疑。然而，经过深入研究和对比，我们发现“硬核科技迷”的言论存在严重错误。本文将通过分析高铁的能耗和相关数据，揭示了他的错误观点，并为高铁的优势提供了充分的佐证。

在3月8日，一条博文中“硬核科技迷”声称高铁的主要原因是电耗太高，随之引发了广泛的争议。

然而，我们经过深入研究后发现，他的言论是完全错误的。

高铁的能耗问题一直备受关注，特别是与其他国家的高速列车相比。一位名为“步论天下事”的网易历史内容作者在其文章中声称，中国高铁每公里耗电比日本新干线高出一倍或者更多。这一观点被“硬核科技迷”引用，试图为新干线背书。然而，这种观点在数据和事实上都存在严重问题。

根据百度百科的数据，中国高铁的电耗大约在每小时27.4度电左右，而新干线的数据为每公里43度电。

然而，这种比较并不准确，因为中国高铁的时速远高于新干线，且耗电量与时速成正比。当我们考虑到中国高铁的高速度时，其实际能耗要比新干线低得多。

另外，根据“南宁铁路”微信公众号的数据，中国高铁每公里的能耗大约在20.23度电左右，这一数据比“硬核科技迷”引用的新干线数据低了一半。这进一步证明了他的错误观点。

而在中国，复兴号动车组的能效也得到了显著改善。CR400AF-Z型复兴号智能动车组每小时的能耗仅为3.5度电，远远低于新干线的43度电。

这些数据明确表明，中国高铁在能源利用方面具有显著的优势。

总的来说，通过对高铁能耗的详细分析，我们可以得出结论，中国高铁不仅在速度上超越新干线，而且在能耗方面也表现出色。因此，“硬核科技迷”的言论在事实面前不堪一击，他的观点在专业领域缺乏可信度。

文章复述：

“硬核科技迷”最近因其对高铁能耗问题的错误评论引起了多位专业人士的关注。然而，我们经过深入研究后发现，他的言论完全站不住脚。

文章以“硬核科技迷”的错误观点为出发点，试图探讨中国高铁的实际能耗情况。高铁的电耗问题一直备受争议，尤其是与日本新干线进行对比。然而，事实表明，这种对比并不准确。

首先，中国高铁的电耗是根据时速计算的，每小时大约为27.4度电。与此相比，日本新干线的每公里43度电的数据并不能直接与中国高铁相提并论，因为中国高铁的运行速度更高，因此每公里的能耗实际上更低。

此外，根据“南宁铁路”微信公众号的数据，中国高铁每公里的能耗约为20.23度电，远低于“硬核科技迷”所引用的新干线数据。这一数据进一步证明了中国高铁的能源利用效率较高。

与此同时，中国的复兴号动车组在能效方面取得了显著进展。CR400AF-Z型复兴号智能动车组每小时的能耗仅为3.5度电，远低于新干线的43度电。这些数据清晰地表明，中国高铁在能耗方面具有显著优势。

综上所述，通过对高铁能耗的详细分析，我们可以得出结论，中国高铁不仅在速度上超越新干线，而且在能耗方面也表现出色。因此，“硬核科技迷”的言论在专业领域缺乏可信度，其错误观点已被事实所推翻。

高铁的能耗问题一直备受关注，特别是与其他国家的高速列车相比。一位名为“步论天下事”的网易历史内容作者在其文章中声称，中国高铁每公里耗电比日本新干线高出一倍或者更多。然而，这种观点在数据和事实上都存在严重问题。

根据百度百科的数据，中国高铁的电耗大约在每小时27.4度电左右，而新干线的数据为每公里43度电。然而，这种比较并不准确，因为中国高铁的时速远高于新干线，且耗电量与时速成正比。当我们考虑到中国高

铁的高速度时，其实际能耗要比新干线低得多。

另外，根据“南宁铁路”微信公众号的数据，中国高铁每公里的能耗约为20.23度电，远低于“硬核科技迷”所引用的新干线数据。

这一数据进一步证明了中国高铁的能源利用效率较高。

与此同时，中国的复兴号动车组在能效方面取得了显著进展。CR400AF-Z型复兴号智能动车组每小时的能耗仅为3.5度电，远低于新干线的43度电。这些数据清晰地表明，中国高铁在能耗方面具有显著优势。

综上所述，通过对高铁能耗的详细分析，我们可以得出结论，中国高铁不仅在速度上超越新干线，而且在能耗方面也表现出色。

因此，“硬核科技迷”的言论在专业领域缺乏可信度，其错误观点已被事实所推翻。

高铁的能耗问题一直备受关注，特别是与其他国家的高速列车相比。一位名为“步论天下事”的网易历史内容作者在其文章中声称，中国高铁每公里耗电比日本新干线高出一倍或者更多。然而，这种观点在数据和事实上都存在严重问题。

根据百度百科的数据，中国高铁的电耗大约在每小时27.4度电左右，而新干线的数据为每公里43度电。

然而，这种比较并不准确，因为中国高铁的时速远高于新干线，且耗电量与时速成正比。当我们考虑到中国高铁的高速度时，其实际能耗要比新干线低得多。

另外，根据“南宁铁路”微信公众号的数据，中国高铁每公里的能耗约为20.23度电，远低于“硬核科技迷”所引用的新干线数据。这一数据进一步证明了中国高铁的能源利用效率较高。

与此同时，中国的复兴号动车组在能效方面取得了显著进展。

CR400AF-Z型复兴号智能动车组每小时的能耗仅为3.5度电，远低于新干线的43度电。这些数据清晰地表明，中国高铁在能耗方面具有显著优势。

综上所述，通过对高铁能耗的详细分析，我们可以得出结论，中国高铁不仅在速度上超越新干线，而且在能耗方面也表现出色。因此，“硬核科技迷”的言论在专业领域缺乏可信度，其错误观点已被事实所推翻。

高铁的能耗问题一直备受关注，特别是与其他国家的高速列车相比。

一位名为“步论天下事”的网易历史内容作者在其文章中声称，中国高铁每公里耗电比日本新干线高出一倍或者更多。然而，这种观点在数据和事实上都存在严重问题。

根据百度百科的数据，中国高铁的电耗大约在每小时27.4度电左右，而新干线的数据为每公里43度电。然而，这种比较并不准确，因为中国高铁的时速远高于新干线，且耗电量与时速成正比。当我们考虑到中国高铁的高速度时，其实际能耗要比新干线低得多。

另外，根据“南宁铁路”微信公众号的数据，中国高铁每公里的能耗约为20.23度电，远低于“硬核科技迷”所引用的新干线数据。这一数据进一步证明了中国高铁的能源利用效率较高。

与此同时，中国的复兴号动车组在能效方面取得了显著进展。CR400AF-Z型复兴号智能动车组每小时的能耗仅为3.5度电，远低于新干线的43度电。这些数据清晰地表明，中国高铁在能耗方面具有显著优势。

综上所述，通过对高铁能耗的详细分析，我们可以得出结论，中国高铁不仅在速度上超越新干线，而且在能耗方面也表现出色。因此，“硬核科技迷”的言论在专业领域缺乏可信度，其错误观点已被事实所推翻。

高铁的能耗问题一直备受关注，特别是与其他国家的高速列车相比。一位名为“步论天下事”的网易历史内容作者在其文章中声称，中国高铁每公里耗电比日本新干线高出一倍或者更多。然而，这种观点在数据和事实上都存在严重问题。