我们习惯的“赢家通吃”在印尼行不通了，社交和电商平台不能通吃

文 嬉笑怒骂A博士

在我们社会，我们常常把“垄断”看成他很“牛B”，“赢家通吃”理所应当，而忽视其危害；因此，有人开玩笑说，我们社会对待资本，可比西方友善多了。

我们常常调侃，在中国，宇宙的尽头就是直播带货，所有的网络平台的终极目标都是开商城卖东西，流量变现是他们的唯一目标。

我们的网络平台，百度也好，抖音也罢，快手，小红书，今日头条，等等，如今哪个把电商搞得如火如荼。

他们到底是丰富了我们的商业生态，还是剪了羊毛？现在已经很清楚了，他们兴盛的代价是实体店的凋零，街上人流量的骤减，而获利的只是极少数头部网红，头部主播，他们可能吃成大胖子，不是他们创造了新的市场需求，只是集中万千家实体店于一身，剪了羊毛而已。

印尼比我们聪明吗？我们看不明白的事情，印尼看明白了，那就是社交平台把流量通过电商变现，只会形成垄断，万物凋零，一鲸独大；我们不敢干的事情，印尼干了，禁止社交平台搞电商。

我们到底该不该限制直播带货的野蛮生长？我们到底该不该限制社交平台无序地进行流量电商化变现的发展？我们到底该不该限制网络电商平台的发展？

针对这些问题，民间有很多置身于电商影响漩涡的人，早就看到了所有平台电商化的危害，也提出了很多的提议，但是都“人微言轻”，到现在为止，没有任何被采纳的迹象。

而相反，我们各类网络平台电商化趋势却如“脱缰的野马”，感觉势头无可阻挡，愈演愈烈；比如我们的微信朋友圈，我们看到的更多是微信带货，微商兴起；比如我们在抖音上刷到的随处可见都是带货，挂购物链接的，直播带货的。

我们的各类网络平台思考的就一个问题，如何获得更多的流量，如何把获取的流量变现？电商化成了各类网络平台的共同追求，这是他们流量变现的手段。

我们的各类网络平台，包括社交媒体平台，都在往电商平台演化，最后可能都变成了一个完全纯商业化的，卖商品的一个交易场所，而忽视了其本来应该有的功能。

网络平台电商化，导致的结果就是越来越垄断化，越来越集中化，很多的销售集中在某个头部网红，甚至有些直播带货的网红，他的销售额顶很多上市公司的年营业额。

而电商的快速发展，却让大量的线下实体店主苦不堪言，面对铺天盖地的洪流，无能为力；最终网络平台通过流量，财富只会流入极少数人的口袋，这与我们倡导的“共同富裕”背道而驰的。

我们社会的发展，我们的科技进步，不能让某些个别人“巨富”起来，而是应该让社会分工的每一个参与者都能享受到红利。

到目前为止，我们没有任何一个部门出台相关的制度，而印尼政府出台了相关政策，禁止TIKTOK等社交平台进行相关的电商运营，也就是说直播带货，短视频挂购物链接，将被禁止。

印尼的政策最终目的是避免形成垄断，避免线下中小实体店主生意遭到毁灭性打击，为了保护线下几千万微小实体店，他们贡献了大量就是和GDP。

说明印尼政府已经看到了社媒平台做电商，完全背离了本质，造成了垄断，造成了更多人失业，造成了财富集中向少数人的趋势。

我们看到了，过度电商化，不是我们期望的社会发展模式，规范电商发展是必然的，印尼已经走在了正确的道路上。