把中国排除在外，美国联合20国签署外太空探索开发法律，真歹毒

本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

美国宇航局局长比尔·尼尔森最近再次发表了一系列针对中国的不逊言论，声称全球应该警惕中国可能对月球宣称主权，并可能阻止其他国家的月球探索计划。此外，他指责中国“窃取技术”并声称他们正致力于摧毁其他国家的卫星。然而，中国外交部发言人赵立坚对此予以了反驳，指出尼尔森多次公然撒谎，诋毁中国，并指出近年来美国已经公开将太空纳入战争领域。

在冷战结束后，我们通常将NASA局长视为以科学为导向的人物，不太会发表如此明显的政治倾向言论。然而，仔细研究比尔·尼尔森的背景，我们会发现他是一位信奉基督教、具有冷战思维的老年白人政治家，他的这番言论也就不足为奇了。他在1968年获得了弗吉尼亚大学法学博士学位，随后参军并参加了越战。在积累了丰富的经验后，他于1972年开始在美国弗罗里达州众议院任职，从此步入政坛，先后担任过众议员、参议员，并曾参选佛罗里达州州长。可以说，除了这几年外，他的一生几乎都在政界度过。

尼尔森不断抹黑中国，其实是为了向其他国家推销美国的《阿尔忒弥斯协定》。这个协定并非仅仅是一个月球载人探测计划。如果仅仅是吸引其他国家参与联合载人登月，我们或许无需过于担心。然而，《阿尔忒弥斯协定》还设定了一个以美国为主导的探索外太空的国际法框架，用以界定私营企业对月球矿产资源的所有权，并将在未来的月球基地周围设立安全区，以阻止其他国家和公司的开采活动。与此同时，美国将俄罗斯和中国等国排除在这一框架之外。

然而，这个协定存在一些重大问题：

首先，它规避了联合国在外太空探索方面的法律框架，而全球公认的外太空探索法律依托于1967年制定并生效的《外太空条约》。《外太空条约》虽未详细规定月球开发等具体法律问题，但作为基础法律框架，其重要性不可忽视。美国企图通过拉拢一小部分国家制定独立规定来取代全人类的规定，这是中国和俄罗斯等国绝不会接受的。中国明确表态，支持在联合国平台上讨论空间资源开发法律制度，以确保相关活动符合1967年《外太空条约》宗旨和原则。离开联合国的“法律”，中国将无法予以承认。

其次，协定排除了中俄等国，形似建立了一个“月球北约”。假设中俄在登月过程中遵循联合国《外太空条约》而不符合《阿尔忒弥斯协定》，美国又会如何对待？指责中俄不遵守协定吗？问题在于，你们是主动排除我们的。这种扭曲的逻辑在地球上同样适用，例如美国指责中国在南海违反《国际海洋法公约》，然而美国自身却未签署该公约。背后的原因显而易见：美国发现在联合国基础上制定的国际法框架内，无法行使其霸权主义，无法对中国施加压力。因此，它必须借助某些中美均不承认的“国际法”，才能行使其双重标准的“优势”。

目前，《阿尔忒弥斯协定》已经得到了20个国家的签署，但这只是一个小团体，无法代表联合国193个正式会员国的意愿。中国未来与俄罗斯合作的月球探测计划也将吸引其他国家的参与。我们将以联合国为平台，共同制定解决具体事务的法律，这才是人类共同遵守的外太空开发法规。正如一句古语所说：“得道多助失道寡助”，美国的小圈子做法最终可能导致其陷入孤立无援的境地。

总的来说，尼尔森的言论再次凸显了美国试图通过《阿尔忒弥斯协定》主导外太空探索，然而这一举措存在明显的法律和政治争议。中国和俄罗斯坚持以联合国为基础制定相应规则，力求在外太空开发中

保障全人类的共同利益。《外太空条约》作为全球公认的外太空探索法律框架，应成为指导原则，而非被绕过。

此外，排除中俄等国，设立所谓的“月球北约”，显然是在外太空事务中制造对抗，不符合国际合作精神。如果中俄在联合国规定的框架内行事，却违反了《阿尔忒弥斯协定》，美国将如何应对？这种自相矛盾的逻辑只会加剧紧张局势，不符合共同推动外太空探索的初衷。

美国借机利用一小部分国家制定规矩，试图取代全球共识的行为，遭到了中国外交部发言人赵立坚的明确回应。中国坚持在联合国平台上就空间资源开发法律制度展开讨论，确保相关活动符合《外太空条约》宗旨和原则。这正是一种负责任的国际态度，也是维护全球稳定和共同利益的表现。

《阿尔忒弥斯协定》目前的签署国只是一个小范围的联盟，远不能代表全体联合国会员国的意愿。中国与俄罗斯未来的合作计划将吸引更多国家的参与，以共同探索外太空的奥秘。我们需要在联合国这一广泛共识的平台上，共同制定适用于所有国家的外太空法规。

总而言之，美国宇航局局长尼尔森的言论再次凸显了美国试图通过《阿尔忒弥斯协定》主导外太空探索的企图，然而这一做法引发了明显的法律和政治争议。相较之下，中国和俄罗斯坚持以联合国为基础，共同制定适用于所有国家的外太空法规，彰显了一种负责任的国际态度。我们期待在联合国这一共同利益的平台上，共同推动外太空探索事业，为人类的共同未来贡献力量。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。