捏造苹果5G信号造假的闹剧该收场了：业余专家不懂装懂被拆穿

---地铁10号线5G信号的闹剧该收场了

连续写了两篇文章分析所谓通信专家项某刚制造的北京地铁10号线5G信号事件，上一篇通过与北京联通10010工作人员的官方回复，确认了北京联通已经实现了北京地铁的5G全覆盖（包括10号线），实锤破案10号线地铁5G信号事件是某专家仅凭道听途说的信息就一手炮制的网络闹剧，其目的无非是蹭苹果发布会的流量制造话题，煽动苹果手机用户与华为手机用户之间的对立。

文章发布后，陆续发现了很多网友在社交媒体上上传自测10号线地铁5G信号的相关图片，比如下面这位网友使用魅族20 Pro手机在10号线西土城站到知春路站测得的5G信号。

这位网友在测试过程中使用了Cellular Pro（酷安）网络优化软件，能提供移动网络信号实时测量功能，所以信息非常清楚：在测试过程中，他的魅族手机连接的是中国联通N78频段的5G SA网络。

当然，也有很多网友不相信北京地铁里有5G信号的原因是自己实际的使用体验，但正如中国联通的工作人员所承认的，由于地铁环境的复杂性，会存在弱覆盖导致5G信号差的情况。所以要特别强调一下：“有没有信号”和“信号强信号弱”是两个性质的事，不能仅仅因为网速达不到5G标准、使用5G服务体验不好就否定5G信号的存在（5G服务体验不好，还是建议大家打运营商的客服电话反映，运营商会根据网络的实际情况进行解答并采取优化网络等技术手段来逐步改善的）。

5G信号的强弱受到基站覆盖范围、基站发射功率、手机接收功率、位置移动导致小区切换等很多专业条件的影响，在正常地面环境下的不同位置都有不同的速率表现，更何况象地铁这种地下空间呢。

所以做评判的时候，不能象某专家所宣扬的那样用小学生式的简单逻辑给复杂的专业问题定性，专业的问题还是要通过专业的测试来科学地验证结果，并且通过科普的方式给非专业的受众讲清楚说明白，这也是包括通信运营商在内的通信从业人员的义务和责任。

但是，在向公众科普通信知识的同时，也要防止某些不懂装懂的业余专家向受众传递错误信息，别有用心地误导大众。典型代表就如一手炮制地铁10号线5G信号闹剧的某专家，连最基本的通信原理和5G规范都拎不清，却又在最新发布的视频中把自己晋级成“5G大师”了。

在其最新发布的视频里，某专家读了一段黄奇帆老先生给他的书写的序言：“我和他就5G和信息产业的很多问题有过沟通，能够系统性地把通信各个领域的知识纵横自如讲清楚，又能够把握重点、纲举目张的大师，他可以算一个”；所以某专家毫不客气地就把“我是个大师”的帽子扣自己脑袋上了。

众所周知，黄老先生对于经济问题有独到的见解，但毕竟离通信专业较远，属于非专业受众，所以他才会用“最大的长处是善于把复杂的理论通俗易懂地表达清楚”来夸某专家。

能把大学学四年研究生要深造三年的通信专业理论讲到门外汉都能通俗易懂，确实也是一种本事，但如果掌握这种本事的人，中专学的是商业会计，研究生读的是中文，明显自身就缺乏通信专业学习的背景，那黄老先生的评价就非常玄妙了。

那么黄老先生口中的所谓“大师”到底本事如何呢？接下来，我就以这位专家最新发表的视频为例，给大家展示一下这位戴着“大师”帽子的业余专家，在短短8分钟的视频里犯了多少违背通信原理和规范的常识性错误。

开篇就是错的：“有5G网络就显示5G，4G网络显示4G，这是天经地义的”，在5G通信规范里，这个问题还真有点复杂，并不象小学生思维所理解的那样黑白分明、“天经地义”。

在上篇文章里我已经解读过了，在NSA组网模式下，当4G基站和5G基站同时服务5G手机时，手机该如何显示图标？通信业的国际组织GSMA的规范是只要手机占用NSA组网下的4G LTE小区，即使此时没有检测到5G NR信号覆盖，也可以显示5G图标。中国移动和中国联通在《5G手机产品白皮书》里也是这么要求手机的。

这次具体看一下中国联通2022年版的最新5G手机入网要求：NSA模式，“空闲状态下，终端驻留在LTE网络，如果LTE系统广播消息（SIB2）读到支持NSA的指示，应显示5G”，这就是手机明明连在4G（LTE）网上，但却可以显示5G标识的NSA规范。

某专家接着又说非独立组网的NSA是“假5G”，又错了！

2019年《人民邮电报》专门发表过一篇文章《NSA和SA都是真5G》，特别点名“说NSA是假5G，SA才是真5G……这种对技术和国家产业政策的误读，无疑对5G商用的推动是有害的”。

而且，互联网是有记忆的，这位专家当年就发表过“NSA是伪5G”的错误言论，不过后来被权威打脸后，自己也认错改正了，承认“NSA的路线图也是国际电信联盟和3GPP认可的，这就是5G”；四年之后，某专家怎么又变脸了呢？

而且，某专家接着还说“NSA是欧美国家自己干不了独立组网，就用NSA蒙老百姓说我也有5G了，是为了抢发5G骗老百姓的”，却又在视频里承认“我们也少数建了一部分NSA”。

其实我国的NSA网络规模并不少，某专家自己也在视频里说直到2021年我国5G才从NSA过渡到SA。那从2019年我国5G正式采用NSA方式启动5G商用到2021年完成向SA过渡的这大干快上5G的三年时间里，按照这位专家的说法，是一直在用NSA“蒙老百姓”、“骗老百姓”？

而且这位专家又一再强调现在“中国没有NSA了”，“怎么可能说我的网络体系都是独立组网的5G SA网络了，还去少量地去建立4G核心网呢？”。

又大错特错了，看着这位专家在视频里信誓旦旦的样子，真是让人啼笑皆非啊。

我在上篇文章里写过，为了让来自NSA组网的国外5G漫游用户也能在中国用上5G，我国的三大运营商在很多重点城市的重要场合，又采取了NSA的组网方式来方便国外5G用户享受5G服务，并且举了成都大运会和杭州亚运会的例子来证明中国还是有NSA的。

但我没有提NSA是怎么建的，没想到某专家竟然异想天开地认为要开NSA，就是“去建立4G核心网”！这位业余专家已经60多了，估计有些年岁不饶人，想不起来在2019年他就被同样的问题折腾过，虽然当时问华为的高管、问运营商的领导，大概弄明白了“NSA是5G基站+4G核心网，基站5G了，核心网还是旧的”，看起来时间一长，找人聊天学到的知识，现在又忘了。

4G核心网还是旧的，这没错。按照工信部统计截至7月末，我国移动电话用户总数是17.11亿户，其中5G移动电话用户6.95亿户，占移动电话用户的40.6%，也就是说还有近6成大概7亿用户是4G用户，在继续使用4G网络包括4G核心网，所以要开NSA，根本用不着再建4G核心网。

而且华为的领导在2019年就说了5G基站可以支持双系统，所以简单地描述开NSA的方案，就是直接用5G基站连上现有的4G核心网，选一个合适的现网4G基站设置为锚点站，就构成了符合Option3X标准规范的5G NSA网络了。

这个叫“锚点站”的4G基站，就是前面提到的，在NSA模式下，向5G手机广播SIB2指令，导致手机没有连到5G基站也可以显示5G标识的原因。

如果中国没有NSA，全面SA了，那外国来的5G漫游用户怎么接入中国的5G网络呢？某专家又给出了一个大跌眼镜的说法：“这个SA是向NSA兼容的，一个手机可以在欧美的NSA网上用，也可以到我们中国的SA网上用，当然我们的SA是更先进的”。

SA是更先进的5G没错，可要是先进到能接入NSA的手机，那2019年中国移动董事长一句NSA手机明年不能入网又是怎么震惊手机圈的呢？某专家确实太健忘了，又忘了自己在2019年10月25日写过“2021年北京移动将向SA全面转移……2021年NSA的手机基本不可用5G上网了“

（这条2019年的微博上还写着“北京移动做了16号线5G信号覆盖”，怎么如今在地铁里看到苹果手机显示5G，华为手机显示4G，就又一口咬定：“北京的大部分地铁里都是没有5G信号的”呢？）

当时说的还是中国的NSA手机在中国的SA网络上都不能用5G上网，怎么现在外国的NSA手机到中国的SA网络上就又能用5G了呢？

虽然现在全球销售的5G手机，特别是苹果的iPhone都是支持SA/NSA双模的，但是即便是SA/NSA双模手机，如果在归属地（也就是手机所在国家）注册的网络是NSA，也就是手机登记的核心网还是当地的4G EPC核心网，那么漫游到中国，也只能接入4G网，而无法使用中国的5G服务，因为3GPP规范不支持4G核心网（EPC）到5G核心网的漫游互通架构。

估计说的还是有点复杂，对于通过从这个厂家高管那里听一耳朵消息，再从那个运营商领导那里听一耳朵消息来构筑通自己的通信知识架构的某专家而言，3GPP和3P也就差了2个字母而已，太底层了，还是聊《5G时代》和《5G机会》显得更高大上！

除了拿认识通信行业的这个领导、那个高管为自己的行业地位背书外，某专家经常用来做广告，以证明自己是“5G研究最下功夫”、“世界上影响较为广泛的”5G专家的，就是写了本“全世界5G相关图书销量第一”的《5G时代》。

《5G时代》打出的广告是“一本把5G讲清楚的书”，全书17万字到底有没有把5G讲清楚不知道，但豆瓣评分只有5.7，最热门的评论请自行参观，这里就不一一列述了。

据说《5G时代》大火之后，某专家趁热打铁又在第二年写出了15万字的《5G机会》，豆瓣评分5.8，比全球畅销第一的那本涨了0.1分，但对比一下两本书的目录，基本就能明白为什么网友评论“有营养的大概占10%了”。

一本“七拼八凑”的书里能有10%的营养也不错了，但怕就怕这些“七拼八凑的东西”里，也像本文分析的那短短8分钟的视频一样，也混杂着某专家个人的错误认知而被广泛传播，那“全世界销量第一”可真就坑人匪浅了！