林俊杰告 B 站 up 主胜诉，这次整上大事了

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

在一段时间前，B站上爆发了一场官司，其中一个UP主卷入其中，原告竟然是林俊杰，而且他胜诉了，现在这位UP主需要支付275万元的赔偿金。这一事件的根本原因是这位UP主滥用了人工智能的换脸技术，创作了大量滑稽的林俊杰模仿视频，从而侵犯了林俊杰的肖像权。这个事件勾起了我对不久前蔡徐坤事件的回忆，他也曾给B站的另一位UP主寄去律师函，引发了轩然大波，是否历史正在重演？

为了了解情况，我立刻访问了这位UP主的主页。他在发布了两条动态中明确表明了自己的立场，坚决表示不会屈服。但为何他关闭了评论区呢？这引起了我的好奇。尽管评论已被禁止，但人们仍通过转发来表达他们的观点。然而，令我惊讶的是，大多数转发都在谴责这位UP主。起初，我以为这只是林俊杰的粉丝在行动，但深入研究后，我发现情况并不简单。

首先，与蔡徐坤事件不同，相关法律已经发生了变化。AI换脸技术一直处于法律的“灰色地带”，而其他以明星肖像制作二次创作视频的行为也是如此。然而，今年初，法律进行了更新，民法典中的两条规定明确了个人肖像权的保护，禁止未经允许使用他人肖像。但民法典规定是自诉亲告，只有原告认为自己的权益受到侵害并提起诉讼，法院才会支持。今年的“肌肉金轮”事件就是一个例子，UP主对大司马没有恶意，而大司马本人也没有反感，这种情况下是没有问题的。

然而，制作AI换脸视频的这位UP主与之不同，他曾经在动态中批评林俊杰的歌唱技巧，然后又通过恶搞视频牟取暴利。此外，他多次受到警告，一些粉丝认为他侵犯了肖像权，但他置之不理。公司曾发律师函，B站也下架了他的视频，但他却将视频更名后重新上传。去年年底，他将被下架的视频上传到Instagram，甚至引来了林俊杰本人观看，最终导致了这场官司的爆发。

综上所述，这一事件让我深思。虽然AI换脸技术可以用于制作有趣的视频，但也容易被不良分子滥用。技术本身无罪，关键在于使用者的用心。林俊杰维护自己的肖像权是正确的，UP主们在进行创作时也应该慎重考虑。这一事件为我们提供了思考的机会，如何在保护个人权益的同时，维护创作者的创作自由，是一个值得探讨的问题。

以上内容资料均来源于网络，相关数据，理论考证于网络资料，并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。就以上或相关所产生的任何问题概不负责，本文作者亦不承担任何直接与间接的法律责任。