黄智贤：震碎我的三观! 指责笑果文化事件

本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

近来，一名网络用户在社交媒体上发帖，指责笑果文化旗下的演员在一次表演中发表了令人不悦的言论。这位网友认为，作为公众人物，将低俗当作幽默、将侮辱化为调侃，这种行为缺乏对军人的基本尊重，实在令人难以接受。

这篇发帖引起了广泛关注和讨论，也吸引了媒体的关注。北京市文化执法总队于5月15日表示，他们通过网络监测得知了这一事件，已经对相关公司展开了立案调查。随后，笑果文化发布了一份公开声明，表达了深刻的道歉，并宣布无限期停止了涉及该事件的演员的一切工作。与此同时，涉事演员李昊石也发布了道歉声明。

然而，令人惊讶的是，一些粉丝竟然觉得那名发帖的网友过于敏感，甚至发起了网络暴力。粉丝们纷纷表示，李昊石并没有恶意，笑果文化也不是故意的，不应该过于上纲上线。

但问题是，这是否真的是无心之过呢？在电影《上甘岭》的第40分钟，志愿军在坑道里追逐松鼠的情节中，让普通人感到疑惑。松鼠是很少在坑道中出现的动物，更少见到狗追松鼠的场景。即使我们要理解李昊石可能是想讽刺什么，也不应该用“野狗追松鼠”这种方式，这让人难以接受。

除了网友的愤怒，各个相关部门也纷纷发声。新华社表示，人民军队是捍卫家园的坚强后盾，每个人都应该尊重，不容侵犯。人民日报强调，人民子弟兵绝不容忍侮辱。北京文化和旅游局坚决表示，将依法依规对公司和个人进行处罚，不允许任何人伤害人民军队的光辉形象。而西部战区更是多次发表声明，强调人民子弟兵感到愤怒，绝不原谅，不接受道歉。

然而，当众多网友和各界人士要求严惩笑果文化和李昊石之际，出现了一个与众不同的声音，那就是胡大主编胡锡进的声音。胡锡进多次在社交媒体上为笑果文化和涉事演员辩护。他表示，应该给涉事演员和公司一个反省的机会，不要轻易封杀，处罚应由市场决定，需要有容错的空间。他认为，解放军的荣誉并没有受到侵犯，只是犯了一个错误的比喻，并且已经迅速道歉。他强调，在文艺工作中，允许犯错误，不应该一棍子打死。此外，他还表示，通过批评教育和适当处罚来改正错误，而不是封杀，多家媒体也没有表示要封杀涉事演员。

然而，胡锡进的言论引发了众多网友的质疑。连黄智贤都表达了对胡锡进的不理解。黄智贤在5月17日的评论中表示，虽然有人认为应该给笑果一个机会，不要一棍子打死，但这件事涉及到法律和舆论层面。如果违法，就应该让司法公正处理。在舆论和文化层面，仅仅道歉是否就足够了呢？在任何国家，这种言论都是不被允许的。社会不能娱乐至死，人民子弟兵不容侵犯。言论自由和创作自由需要受到保障，但在全世界范围内，也都有一定的界限。黄智贤呼吁严厉惩罚涉事演员和公司，坚决封杀没有道德底线的艺人。

综上所述，笑果文化事件引发了广泛的讨论和争议。虽然一些人主张给予涉事演员和公司反省的机会，但也有人认为，这种言论无论从法律还是道德层面都不可容忍，应该受到严惩。这一事件也引发了对言论自由和创作自由的思考，需要在维护这些自由的同时，找到合理的界限。最终，我们期待能够在尊重军人和社会价值观的基础上，实现文化和艺术的多元发展。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。