说话， 性急就输了

两个人争吵，先开口的不一定赢，滔滔不绝的话也不一定好听，往往那些说话不紧不慢、条理清晰的人，会一针见血，寥寥数语便命中七寸。

小时候看人吵架，呼天抢地的样子，气势汹汹的场面，却抵不过别人的三言两语。样子再好，气势再足，讲不到点子上，就是无用。

有些人，嘴巴里的话太多，脑子里的东西太少，容易得罪人，容易讲错话。其实，这与一个人的习惯有关，与一个的性子有关。没有想清楚，或者没有作好准备，急于表达，而又长篇大论，很容易出错，即使再会讲话的人，如果脑壳里面没有货，大致上也是讲的一堆废语，漫无边际的话，对解决事情并没有用。

做演讲前，做报告前，每一个人都会熟悉稿子和讲话的内容，他们的滔滔不绝，并不是无中生有。那些积累了丰富经验的人，即使临场发挥，也能说出个一二三，但说紧扣主线，重点突出，思想性强，也就不见得了。

与人交流， 抢着说话的人，在别人还没有说完就插嘴的人，不是牛头不对马嘴，张冠李戴，就是肤浅无语，苍白无力，两个人根本就说不到一块儿去，或者总是被人牵着鼻子走，扯得无边无际。

几个人在一块儿说话，始终谈不拢，你说你的，我说我的，他说他的，最终等于是啥也没有说，浪费口舌而已。

与人争论，先开口的人，不一定占了优，抢着讲话的人，往往会首先出错，被人抓住了，揪出不放，也会很难解释，很难自圆其说，错了就意味着失败，解释就意味着掩饰，而且越解释越出乱，越不清楚，甚至会扯出更多的问题出来。

说人巧舌如簧，并不是褒义词，说得快也就意味着说不准，就会出现表达错误，所以我的观点，一直以来就是这样，少说话，想好了再说，没想好不要说。

曾经看到一个观点，那就是，说话之前先问自己，这个话可以说吗？一定要说的话可不可以少说几句，怎么说才好？我很赞同，而且努力地向这个观点靠拢，但直到有一天，我才真正的明白，很多时候是可以不说话的或者不用先说话的。

譬如，领导要你推荐一个人，你如果没有想清楚领导的意图，说了是白说，说不定还会让领导批评一顿，讲你说话不靠谱。这样的情况，还不如让领导先说，你如果不同意，只要找出这个人几个缺点就可以了，根本不用表态是支持还是反对。

再如，上级安排工作之前征求意见，你也没必要说，这件工作如果让你去做，你不想做的话推掉就是了，让别人去做，你也不用操那份闲心。

对于那种不要脸的人，目的不纯的人，争论没有任何意义，按章办事或者直接无视，等机会成熟了再痛打落水狗，没有必要心慈手软。

不说话，并不是哑巴，并不意味着地位降低，相反，一言九鼎才更显示不凡。

皇帝老儿也是不多话的，俗称君子天戏言。军队中讲话也不会乱讲，有军中无戏言之说，需立军令状的。真正的君子也不随便讲话，可谓＂君子一言，驷马难追＂。

单位的领导也不会随便表达，不可随意允诺，说话不算数，或者没有弄清来龙去脉，话说出去了，会收不了场，也不能朝令夕改。

长者也不会多说话，但他说出的话相当于命令，不容更改，不容拒绝。

智慧的人也不会多说话，他们惜字如金，却又字字珠玑，字字如金。

俗话说：一口唾沫一口钉。意思是说，讲话是要负责任的，不能够乱讲话，做不了主的事不能讲，讲了不算数的也不能讲。少说话，少打几口钉，岂不更好。讲了不做，不如不说。即使是家里头，也不能讲假话，说多了，对不了现，就没有人相信。

我认为，讲话必须要深思熟虑，三思而行。说话要有条理，符合逻辑，不能东扯一句，西一棒槌，前后不一，自相矛盾，更不能满嘴跑火车，没有一句有用的。说话要抓住重点，一针见血，说到点子上，一下子抓住听众的心。说话要有文采，可以引经据典，多利用排比句。千难万难，不能让职工为难。千险万险，不能让安全犯险。这样的话，别人一听就懂，而且也容易记住。

沉默寡言的人，往往会一鸣惊人，他们不说则已，一说就是地动山摇，高屋建瓴。有一句话总结得十分到位。我们那儿的老人常讲：喜欢叫的狗不咬人，只有那些不声不响的冷狗子，才会突然向你下口，所以你一定要小心那些下冷手的人。