重庆交大副校长领衔“沙变土”研究惹质疑，本人独家回应

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

新思路驳斥“沙变土”技术争议

不久前，一项“沙变土”的技术引发了激烈的学术争议，这一争议掀起了学术界的风浪。这项备受关注的研究，由重庆交通大学副校长、著名力学教授易志坚团队领衔进行。早在2022年初，易志坚以Editorial的形式在细胞出版社旗下学术期刊"The Innovation"上发表了一篇名为“沙漠土壤化”的文章，探讨了这一技术的可能应用。

然而，4月20日，中国科学院国家天文台研究员郑永春以及中国林业科学研究院荒漠化研究所的吴波等学者发表文章，对“沙变土”技术提出了质疑。他们认为，这项技术在干旱的沙漠地区推广并不适宜，成本高、收益低，且可能引发水资源问题和土壤污染，对沙漠生态环境造成潜在危害。

双方在接下来的时期进行了两轮激烈的辩论。易志坚团队通过最新的回应文章指出，质疑方在其评论中使用了经过“绿化”处理的卫星图和失实的照片，误导了读者，而他们则提供了沙漠土壤化的实际效果作出了回应。

这场争论牵涉到技术的创新性。易志坚认为，沙漠土壤化是一项跨学科的技术，通过力学手段赋予沙粒土壤的功能，实现了植物生长的可能。然而，郑永春和吴波则表示，这项技术并不具备创新性，使用的材料属于常见的工业原料，且可能带来环境风险。

“沙变土”技术的关键在于将约束材料应用于沙漠土壤，使沙粒之间产生相互作用，从而使沙漠具备土壤的生态功能。易志坚表示，实际上这项技术已在多个国内外地区进行试验，并且取得了一定的成效。例如，乌兰布和沙漠中试基地的萝卜亩产达到了13699公斤，超过了传统农田的产量。

然而，郑永春和吴波认为，为了证明技术的有效性，作者应该开展更为严格的对照试验，并提供更多基础数据，如土壤含水量、灌溉用水量、地下水消耗量等。他们认为，在论文中提供这些数据是技术验证的关键。

从另一个角度看，技术是否创新并不仅仅取决于使用的材料，更在于应用的方式和实现的效果。在这项技术中，约束材料的应用能够改变沙粒之间的关系，从而为植物提供生长的条件。这种改变可能不仅仅体现在粒径上，还可能在微观结构和生态学特性上有所改变。

对于水资源的利用，双方也存在分歧。易志坚指出，他们的实验并未过多使用地下水，而是依赖于少量的自然降水和灌溉。他还强调，在试验中实际使用的灌溉量远低于试验区的灌溉定额，说明了技术在节水方面的应用。

总的来说，这场争论不仅仅是关于一项技术的有效性，更是涉及到科研方法、数据透明度和创新性的问题。科学研究需要严谨的态度和持续的验证，同时也需要创新的思维和勇于突破传统的观念。对于这项“沙变土”技术，虽然争论尚未有定论，但这场争议却为科学界提供了一个重要的思考机会：如何在不断前进的道路上，找到平衡点，使科技和生态共同发展，造福人类。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。