买真钻还是买假钻？本质是恋爱双方的价值碰撞

程正元（重庆大学）

刚过去的七夕，“廉价求婚钻戒”火了，并引发了网友关于钻石溢价、商家诚信、爱情忠诚等话题的讨论。在电商平台，几十块钱的“DR钻戒”不仅可以定制配套的“真爱协议”，还能提供“珠宝鉴定证书”和“DR包装盒”。21日下午，知名钻戒品牌DR通过官方微博发布声明称，收到众多用户反馈，有平台在售廉价假DR钻戒，涉嫌欺骗数以万计消费者。DR将坚决打假，绝不姑息。（8月23日 《每日经济新闻》）

廉价钻石市场的火爆，反映了部分年轻人消费观的转变。钻石被称为二十世纪最精彩的骗局，钻石的价格之高不是由于其稀有，而是因为营销：钻石巨头一方面垄断并控制产量，一方面又在电视电影中将爱情和钻石绑定，形成了一种“求婚越贵，爱得越深”的假象。

然而，正如亲情、健康等这些世上最珍贵的东西一样，爱情是无价的，是不可用金钱量化的。钻石公司的营销实际上是一场最成功的概念偷换，以至于即便人们不认同爱情的物质化，也会因为对仪式的向往和社会规范的认同，选择昂贵的钻戒。透过表象看实质的清醒情侣是有限的，而不在意仪式、从不关心浪漫的新人更是难得。因此，购买廉价钻戒的伴侣未必就是不珍视爱情，他们或许有更想集中花钱的地方。而选择花高价买一份爱人喜欢的钻戒的人，也未必就是冤大头，这种对仪式与过程的遵从，本身也是积极生活态度的反映。他们或许也代表了大部分人内心的价值取向，也不应该被诟病。

那么，归根到底，网友以及DR公司的不满究竟何在？虽说DR公司生意会受影响，可一来，选择小商品的人本来也不是他们的目标客户；二来，“盈利至上”的逻辑也不足以成为一个公司在舆论上的立足点。

笔者以为，钻戒选择的舆论冲突点，更多关注的是情侣之间的价值认知失调。简单来说，就是情侣双方对一枚小钻戒的态度不同，以及反映出背后的一系列问题：如果某男子买了假钻，送给女友求婚，骗女友是真钻，因为女友想要真钻，这一定是会被人诟病的，看似是男子的不真诚，实则是该男子的不完全妥协。他不认为真钻是必要的，但也没有合理表达，这就为以后的婚姻埋下隐患。相反，如果某女子坚持认为真钻是不必要的，不如为二人以后的生活积攒些有意义的物品，男子却执意要送真钻，笔者同样不认为这是一种健康的婚恋状态。因为背后反映了二人消费观的差异：勤俭持家不被理解，细水长流更成奢谈。

钻戒，归根到底只是爱情的附属品、爱情的产物，是爱情这一理念的具象化。我们谈论所有关于钻戒的问题，本质上都绕不开爱情、婚姻的问题，而背后就是情侣双方价值观的碰撞。价值认同，也就是情侣双方对“什么是重要的”这一命题达成较大程度的共识，是爱情得以维持最重要的要素之一，价值认同并不能在第一时间最大程度地催生出爱情，但它更关乎一枚小小钻戒的选择，更是为两人相濡以沫的常年陪伴保驾护航。