7月底以来，“室温超导”无疑是互联网上被搜索的高频词汇。吃惯了娱乐大瓜，一下子吃科技瓜，很多人还有些不适应。

虽然多数网民对它是一知半解甚至完全不解，但丝毫不妨碍大家360度无死角的对其展开围观和议论。从电力到磁悬浮再到核能领域，就差上升到为了爱与和平，让全世界抛弃刀兵甚至连国家都可以不必存在了。

实际上，关于室温超导研究，今年3月份美国罗彻斯特大学物理系的团队就曾宣称取得了突破。彼时，研究团队公开的成果是，可通过合成的新材料，实现在常温条件下的超导特性。

这跟7月底，韩国研究人员宣称的研究成果没有大的区别，只是所合成的新材料上存在一定差异。但为何3月份没有引爆舆论，那就不得而知了。

有意思的是，3月份研究成果刚出来，外界就已经有人在讨论，一旦常温超导从实验室走进现实应用领域，最先受到冲击的就是特高压输电技术。

时至今日室温超导的话题被引爆，有关这两者之间关系的讨论数不胜数。网民确实是吃足了瓜，但实际上也都是多脸懵逼的状态。那么室温超导为何会跟特高压输电产生关联？前者真能将后者取而代之吗？

需要说明的是，本文不是纯粹的物理科普，而是根据现有的公开资料及信息，将两者的情况以及产生关联的前因后果尽可能多的展示出来。最后的结论，要每位读者自己去总结得出。

实验室里超导和常温联姻了吗？

“室温”和“超导”是两个概念，室温超导连在一起，又是一个新的概念。

首先你不用怀疑自己的理解能力，室温就是字面上的意思——可称之为房间里的温度。我们日常不开空调和风扇而感知到的温度就是室温。由于室温的定义不仅仅局限于房子内，所以又能称之为常温，抑或是一般温度。

科学界定义的室温通常为25摄氏度，不过在物理学上为了方便绝对温度的计算，室温又被定义为27摄氏度。说的直白一点，在物理学领域提到室温就知道说的是27摄氏度。

至于超导，可以理解为超级导电，是一种物理现象。正因为跟电有关，所以室温超导的话题被舆论引爆后，才会跟特高压输电扯上关系。

既然概念上有超级导电，那么就存在相对的普通导电。这两者的区别，可以简单理解为导电过程中的差异。电流传输通过的过程中，由于导电材料差异和距离的远近不同，所以便会产生大小不等的电阻，继而电能便会存在损耗，这是普通导电普遍存在的现象。

超导目前在实验领域，实现了零电阻和零耗损。最先发现这一现象的是物理学家昂内斯，这个荷兰人在20世纪初里有一天突发奇想，他把汞放置于零下269摄氏度的状态下，通电后发现电阻降低到了零。此后一个世纪里，物理学界已无数次进行过超低温状态下的导电实验了。

电阻虽然没了，但是绝对低温的前提限制了应用，所以超级导电这种现象，很长一段时间里，也就是物理学家在实验室里玩玩而已。正因为如此，当美国的物理学家率先喊出室温和超导可以产生关联的时候，才会引起科学界乃至大众的强烈关注。

外界最感兴趣的，便是他们在实验过程中使用的导电材料是什么。3月份罗彻斯特大学研究团队宣称的材料是，通过氢、氮、镥三类元素组成。到了7月份，韩国研究团队所用的材料，则被取名为“LK-99”。按照他们的说法，新材料是由铅、氧、硫、磷经过高温加热后形成的混合物。

所需的材料并不特殊，据说导电的过程又在实验中通过了，此前罗彻斯特大学的实验结果，还发表在了权威的《自然》杂志上。

正因为有权威科学期刊的背书，所以当几个月后韩国的研究人员也宣称有了突破，外界才会狂欢起来。毕竟，室温状态下能产生超导现象，首当其冲的便是电流在传输过程中不存在耗损了。

如此一来，舆论中的特高压输电技术就变得岌岌可危了。还在3月份罗彻斯特大学研究团队公布实验成果后，当时外界就有观点直言：特高压输电技术会被取代，目前的输电模式会被颠覆。

现实中特高压输电技术研究运用超30年

我国对特高压输电技术的研究，开始于上世纪八十年代，在此之前各个地区的电网是不联网的。

从东北到华北再到华中西北，几大区域内的电力运营都是独立的，不存在互通。甚至在西北的新疆，由于地域广阔，单单一个自治区内，也分了南北多个电网运营。

归根结底，第一是由于当时还没有远距离输送电力的技术。第二，八十年代之前，国内经济发展还没有步入快车道，电的使用量不大，原有的电力输送技术和电网独立运营模式，能够勉强维持局面。直到后来经济发展加快，用电量急速增加导致拉闸限电成了普遍现象，国家才正式研究规划电力远距离输送的可行性。

根据电的传导特性，距离越远耗损就越大，特高压输电技术，解决的就是在远距离输送过程中，电力耗损的问题。

简单来说，要达到特高压输电的要求，需要建立特高压变电站。在输送电力的过程中，交流电网要达到1000千伏及以上的能力，直流电网要达到800千伏及以上。所以从变电站到线路的构筑必须达到要求，才能完成电力的远距离输送。

相比于传统的高压线路，特高压线路难度大，建设成本高。但是，特高压线路的输电是常规高压线路的5倍，同时电能的耗损又能降到最低。所以技术上虽然相对较难，但是电力耗损以及输送成本降低了。

与此同时，我国的用电大户是东南沿海一带，西部地区的能源相对丰富，所以从能源利用的角度看，我国也有必要发展特高压输电技术。截至到2021年，我国已建成了31条特高压输电线路，国家电网的规划是，未来5年内再建设7条线路。也因此，国内的特高压输电技术已位居世界前列。

需要指出的是，相比于传统的电力输送，特高压输电只是尽可能降低了耗损，并不能做到完全止损。数据显示，我国2022年全年的发电量为29599亿千瓦时，而另一项数据又显示，我国每年的电力耗损已超过了1000亿千瓦时。

正是在这种情况下，当室温超导的消息引爆网络后，不少人才显得极度兴奋。毕竟未来靠新材料新技术，电力可以做到无损传输。甚至还有人认定，我国耗时费力研究特高压输电技术是得不偿失。事实果真如此吗？

是突破还是搞了个“大新闻”？

所有持有特高压输电技术将会死亡的论点，前提必须是室温超导的研究成果是真的。

在3月份罗彻斯特大学公布研究成果后，国内的科学界以及电网从业者，并没有去质疑研究的真假，而普遍都认为理论距离实际应用还有很远的路要走。

罗会仟，中科院物理研究所的研究员，在3月份的时候曾表示，颠覆性的技术不会马上出现，替代特高压输电技术就更是为时尚早了。

原因就在于，不管是技术本身还是新材料，运用到实际领域首先要考虑的是成本。而要全部替代现有的电网线路，成本要比现有的线路还要低才行。再加上现有的特高压输电技术已经相当成熟，短期内不可能被替代。

另外一个关键因素是，罗彻斯特大学研究团队此前的新研究显示，他们研发的新材料能实现超导的前提条件是，必须经过高压合成。根据此前公布的数据，研究团队使用了1万个大气压。

这是什么概念呢，人或者物体置身10万米的水深处，才能产生这么大的压强。目前在地球上，最深的马里亚纳海沟也才1万多米。当然在实验室的多种条件下，可以产生1万个大气压强。

但是一旦要实际应用，要大规模生产新材料，就得需要高压合成技术。这样的前提条件，跟此前超导需要在极低温度下才能实现的现象又有什么区别呢？所以罗会仟表示，这样的条件下生产室温超导材料，产量根本不够实际大规模应用。

等到了7月份，韩国研究团队的研究成果出来后，他们宣称新的材料不但是室温，而且也不需要高压合成。这样一来，似乎就解决了罗彻斯特大学研究团队此前的问题。

然而，根据北京大学研究团队8月8日公布的实验论文显示，按照韩国研究团队公布的方法，通过实验复现，发现LK-99材料没有产生超导性。

截至到8月9日，国内进行过相关实验的大学科研团队已经有6个，实验结果虽然有一定差异，可都没有发现新材料的超导性。东南大学的复现实验甚至显示，在零下163摄氏度的情况下，才发现LK-99材料的电阻接近于零。这样一来，跟此前在超低温情况下，才能出现超导现象的研究又有什么区别呢？

如果合成的新材料LK-99材料不存在超导性，那么讨论它能替代特高压输电技术就更没有意义了。当然，由于相关的研究才刚出来，时间上很短，未来还存在很多变数。

科研原本耗时耗力，即使研究过程中闪现过一丝曙光，但接下来有可能还会是无尽的黑暗。然而室温超导这件事经过互联网发酵，放大了不确定和不严谨，从科研的态度来看，这其实是不应该的。

值得一提的是，国内在超导领域的研究从未中断过，相关领域的专家表示，超导领域的相关技术即便取得突破，目前也代替不了特高压输电线路，倒是在用户的输电使用上，可以先取得突破。

还在2021年9月，南方电网在深圳就投入使用了新型材料的电缆。这些应用了超导技术的电缆，主要运用于城市的大厦中，输电能力远高于常规电缆线。

回到室温超导这个问题上，目前所有的研究都还处于实验阶段，任何关于实际应用讨论，不管是替代特高压输电技术，还是与之结合产生更高的传输效率，都还为时尚早。