在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

前言

一个经典问题。资本究竟靠得住还是靠不住？很多人表示，所谓资本无国界或是科技无国界，这本身就是一种谬论，是用来欺骗世界的话术。对于资本或是科技的外流，我国应保持警惕。

但客观的讲，这种说法也许并不是骗人的，而是一种形式的不同而已。例如所谓的科技无国界，其实讲的不是科技会多国共同使用。而是指产品的内容中形成了多国科技结合。

理论

这种结合在理论方面是完全说的通的，但也存在一个问题。实际的使用中，确实有多种产品依靠了国外技术，除了手机、电脑之外一部分的家电也包含了国外技术的应用。

但是这种情况已经出现了一定的改变。但不是全面推翻科技无国界的说法。而是选择了另一种的变体形式，也就是国产化率。有人表示应追求100%国产，可实际上达到50%就足够了。

完全推翻科技无国界，在现阶段是不可能的。美国需要我国的制造技术，在应用技术时，也需要使用日本提供的制造设备。在面对市场时，产品还要满足世界消费者。

其中的哪一个板块没有出现，或是参与程度改变，都会影响到最后的结果形成。技术的升级固然是我国应该追求的，但没有合作与交流，弯路是难以完全避免的。

那么资本无国界该怎么看呢？这种情况就类似于特斯拉的上海工厂，以及苹果公司的中国合作。两家企业虽然在不同的产业中。但是在我国却有相同的身份，他们都是国内的资本方。

为中国工人创造了一定的职业岗位，这种岗位增加也没有限制在制造业领域中，在服务业，商业中都有较为明显的表现，资本确实占据了更多的附加值，但同时这些企业也帮助了就业。

全球化中很难完全确定科技或是资本的国界限制，的确在能源的重要领域中，我国把控的极为严格，但这种情况不会完全的适配在整体产业中。

一方面，资本市场有其的必要价值，另一方面，开放的市场中，规划比限制更重要。当人们开始利用更多的自由意志创造社会财富时，无国界就已经实现，人们的反对并没有更多价值。

资本撤离

回到话题，既然资本需要与世界交流才能出现变化，才能将集群能力表现的更好。那么为什么，我国资本还会从国外撤离呢？这部分商业人精们难道不认可资本无国界？

根据《华尔街日报》的文章，在《中国资本逃离西方世界》的文章中，作者表示，在近几年中，我国资本在美国的多种领域布局投资，并且利用投资创造了更多的经济。

但在中美关系开始恶化后，这种情况被改变。根据文章内容指出的变化，现阶段中，国内资本更愿意投资的是东南亚以及中东。而这两个地区在我国外交中也开始变得较为活跃。

结合文中的观点，作者认为，这样的变化是应为政治原因产生的影响，但实际上，这种变化或许与所谓的政治并没有太多关系。不可否认的是资本家也有爱国者，但客观讲并非如此。

结语

转移东南亚和中东背后的原因不外乎两点。首先是地区存在后期的发展可能性。也就是在经济发展中，发展更慢的地区要比发展快的地区更有优势。这种优势主要是因为掌控能力。

也就是资本在新市场中，不是完全的投资者，而是市场中更为重要的创造者。利用资本优势完成布局后，资本群体的利益获取效率降低，但是渠道的周期更长，维护费用更低。

其次，中东或是东南亚与我国的关系，就当下而言更好。也就是为了资本安全，我国资本进入了该市场。那么这难道不是政治影响么？想要搞清楚这个问题，关键的是根据情况判断。

根据泰国商务部的数据，2022年中泰两国贸易总额达到1067亿美元，占到泰国对外贸易总额的18%，而在同时，我国方面的数据也指出，仅今年上半年我国对东盟出口就增长了1.5%。

而这样的增长情况，已经延续了一段时间，结合所谓的资本撤离，如此情况就意味着，政治确实是原因，但这个原因是主要原因，而是这些地区存在商业价值。

除了东南亚的情况如此，中东也是如此。这种变化除了表明资本可以转移之外，也意味着，西方表示的我国经济依靠他们的说法，只是自我安慰式的无稽之谈。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

本文由“楚水佐诗”原创首发，已开通全网维权，未经允许，任何人不得以任何方式进行转载、搬运，侵权必究！