严禁偷窥祖国大好河山？多地“挡景围墙”先建后拆！这样浪费合适吗？

一道密不透风的围墙

竖在山间或河岸

近期

多地出现“围墙挡景”现象

被网友戏称为

“严禁偷窥祖国大好河山”

7月1日

有网友拍摄视频爆料

黄河壶口瀑布旅游区

（陕西侧）沿线的围墙已被拆除

陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局相关负责人表示，面对舆论的关切，当地管理部门邀请了交通、地质、景观、文旅等方面专家，进行多次讨论，最终确定了整改方案。

据了解，“安全墙”拆除以后，将通过在该路段强化交通管理、加挂温馨提示音箱、增加交警巡逻等措施，保障道路交通安全、畅通、有序，防止因人车逗留发生交通拥堵和事故。同时，相关部门将对该路段进行边坡治理，采取危石清理、挂网等措施，努力把安全隐患降到最低。

图源：视频截图

今年5月

有网友放出黄河壶口瀑布景区

沿线被砌上围墙的视频

当地相关单位曾回应称

此举是为了保护游客安全

除了黄河壶口瀑布，此前也因建围墙被吐槽上热搜的梅里雪山国家公园景区也在6月26日发布公告称，将诚恳抓好整改工作，金沙江大湾、飞来寺两个景点免费开放。

网友：离谱！

谁稀罕谁去

为了安全，景区才修了密不透风的围墙？对此，网友们并不买账——如果是为了行车安全，那设立低矮的防撞墩更合适；如果是为了防止游客冒险闯入发生事故，可以像青海湖那样设立铁丝网。

网友们吐槽：“我们在乎的是门票钱吗？出去玩就是为了消费的。一堵围墙挡在那里，不觉得大煞风景么？”“杭州西湖、桂林象鼻山都是免费开放，带来的旅游产业化效益可比门票收入要高得多。”

还有网友说

“真行啊，看你一眼

你得吃多大的亏啊！”

话里话外：

“围墙挡景”，建了又拆

难道不浪费吗？

关于景区是否应该有围墙，世界旅游城市联合会特聘专家、曾长期负责操盘景区和度假区项目的王笑宇研究员表示，这首先要看景区的属性。全国共有1.3万多个A级旅游景区，其中有相当一部分是商业、娱乐性质的，它们有权设置围墙圈定景区范围。

对于多数以公有产权、自然风景为核心产品的国有景区来说，它们本身应该有一定的公共和公益属性。在必要时，景区确实可以为了安全管理建设围墙，但像黄河壶口瀑布这样为了防止路人“偷窥”而设立围挡，在世界范围内也是不多见的，也与其公有资源、公益属性相悖。

自然景区建围墙“防偷窥”

挡住了风景

也隔开了人心

封住了当地发展的路子

是只为短期门票收益

不为当地旅游业

长期繁荣发展的狭隘思维

可谓得不偿失

如今，拆掉围墙

游客抬眼即可欣赏自然风光

无疑是正确的

但是不是要反思一下

这样建了再拆

是不是一种资源的浪费？

亡羊补牢确实不晚

但有关部门

在最初决策时

是不是应该考虑得更周全一点呢？

对此，你怎么看？

评论区聊聊~

上海新闻广播综合自央广网、新华社、云南发布、春城晚报等

编辑：鲁佳菁（实习）

责任编辑：严萍